Судья фио
Апелляционное производство № 33-35825/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» августа 2023 г.
адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.
и судей фио, фио,
при секретаре (помощнике судьи) Покосовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-1082/2023 по частной жалобе ответчика фио на определение Щербинского районного суда адрес от 23.11.2022, которым назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, а производство по делу приостановлено,
установила:
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении в адрес ответчика извещения о месте и времени судебного заседания, по итогам которого судом было постановлено оспариваемое решение.
В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Вместе с тем, допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, в котором решался вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, лишил ФИО1 возможности довести до сведения суда свою правовую позицию и представить свои возражения, в том числе те, которые ею указаны в рассматриваемой частной жалобе о тождественности данного спора с ранее рассмотренным, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение.
Таким образом, допустив существенное нарушение норм процессуального права, суд первой инстанции преждевременно разрешил вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
При указанных обстоятельствах определение Щербинского районного суда адрес от 23.11.2022 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щербинского районного суда адрес от 23.11.2022 отменить.
Гражданское дело № 2-1082/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: