К делу №5-31/2023 УИД 23RS0018-01-2023-000283-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 24 марта 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу <адрес>, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

22.02.2023 года около 14.00 часов в ст.Старовеличковской по ул.Красная, 163 было установлено, что ИП ФИО1 допустила несоблюдение требований по обеспечению охраны окружающей среды, а именно не заключила договор по обращению с отходами производства и потребления, чем нарушила ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение.

В судебное заседание ИП ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В суд поступило заявление от ИП ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия, а также приложены договор и квитанции об оплате. Суд в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившееся ИП ФИО1

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.

Обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.02.2023 года около 14.00 часов в ст.Старовеличковской по ул.Красная, 163 было установлено, что ИП ФИО1 допустила несоблюдение требований по обеспечению охраны окружающей среды, а именно не заключила договор по обращению с отходами производства и потребления, чем нарушила ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом АО «Мусороубуорчная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией паспорта на имя ФИО1; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о постановке на учете физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоен ИНН №, ОГРНИП №; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ФИО1 поставлена на учет в соответствии с НК РФ с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН №; выпиской из ЕРНИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является ИП; документом на лицо в отношении ФИО1; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1; договором на оказание услуг по обращению с ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями на оплату.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то, что ИП ФИО1 заключила договор на оказание услуг по обращению с ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:______________________