РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,
с участием истца ФИО6,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2024-003320-06-94 (производство № 2-154/2025) по исковому заявлению ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки,
установил:
ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратился в суд к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки.
В обоснование требований истец указал, что он является попечителем ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> и доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данная доля принадлежала брату ФИО3- ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО3 принял наследство, но не оформил свои права.
Наследниками ФИО3 являются его дети сын ФИО7 и несовершеннолетняя дочь ФИО4
В июле 2022 года ФИО7 и ФИО4 получили свидетельства о праве по наследству по закону после смерти своего отца ФИО3 по 1/2 доле в квартире по адресу: <адрес> каждый.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 21.06.2023 г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО7 к ФИО4, Администрации г. Тулы, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде удовлетворены. За ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений №1-4,6 кв.м., № 2- 14,7 кв. м. № 3- 1,8 кв.м., № 4- 3,4 кв.м., № 5- 13,1 кв.м., № 6- 10,1 кв.м., № 7-11, 8 кв.м., общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с сохранением его в реконструированном состоянии.
Несовершеннолетняя ФИО4 также как и ее брат ФИО7 имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений №1- 4,6 кв.м., № 2- 14,7 кв. м. № 3- 1,8 кв.м., № 4- 3,4 кв.м., № 5- 13,1 кв.м., № 6- 10,1 кв.м., № 7-11, 8 кв.м., общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, поскольку является также наследницей умершего отца ФИО3 и уже приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, ГК РФ просил признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений №1-4,6 кв.м., № 2- 14,7 кв. м. № 3- 1,8 кв.м., № 4- 3,4 кв.м., № 5- 13,1 кв.м., № 6- 10,1 кв.м., № 7-11, 8 кв.м., общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сохраненный в реконструированном виде в соответствии с судебным решением.
Истец ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что его сестра ФИО4 также как и он является наследником имущества умершего отца ФИО3, имеет право на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, на которую каждый из них получил свидетельство о праве на наследство, а также на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений №1-4,6 кв.м., № 2- 14,7 кв. м. № 3- 1,8 кв.м., № 4- 3,4 кв.м., № 5- 13,1 кв.м., № 6- 10,1 кв.м., № 7-11, 8 кв.м., общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Он оформил свои наследственные права на основании решения суда. Для оформления своего права, сестре требуется решение суда. Просил иск удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариусов ФИО8, ФИО9, Министерства социальной защиты Тульской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Как следует из ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что его наследниками являются дочь ФИО4 и сын ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. В заявлениях указано, что наследственное имущество состоит из имущества, принадлежащего ФИО5, умершей в 2021 году, наследником которой являлся ее сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих прав. А также из имущества, принадлежащего ФИО1, умершему 02.05.2021, наследником которого являлся его брат ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Из материалов наследственного дела следует, что в июле 2022 года ФИО7 и ФИО4 получили свидетельства о праве по наследству по закону по 1/2 доле каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.08.2024.
В соответствии с распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 29.11.2023 № 7/2242-р ФИО6 назначен попечителем несовершеннолетней ФИО4
Решением Советского районного суда г. Тулы от 21.06.2023 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО4, Администрации г. Тулы, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде. За ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений №1-4,6 кв.м., № 2- 14,7 кв. м. № 3- 1,8 кв.м., № 4- 3,4 кв.м., № 5- 13,1 кв.м., № 6- 10,1 кв.м., № 7-11, 8 кв.м., общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с сохранением его в реконструированном состоянии.
Учитывая, что наследниками по закону к имуществу ФИО3, принявшими наследство, являются его дочь ФИО4 и сын ФИО7, принимая во внимание решение суда о признании за ФИО7 права собственности по наследству по закону на 1/2 доли в праве на спорный жилой дом в реконструированном виде, а также признание ответчиком исковых требований, которое принято судом, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений №1-4,6 кв.м., № 2- 14,7 кв. м. № 3- 1,8 кв.м., № 4- 3,4 кв.м., № 5- 13,1 кв.м., № 6- 10,1 кв.м., № 7-11, 8 кв.м., общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сохраненный в реконструированном виде.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.
Председательствующий