31RS0016-01-2023-006266-63 Дело № 5-254/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 12 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
его защитника по доверенности Ухналева С.Ю.,
представителя потерпевшего П А.А. по доверенности ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
01.04.2023г. около 19 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Элгранд», государственный регистрационный знак <***>, в районе д.2 «В» по ул.Широкая, пос.Дубового Белгородского района Белгородской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал помеху для беспрепятственного проезда мотоциклу марки «Сузуки ВЗР1800», государственный регистрационный знак №, под управлением П А.А, двигавшемуся во встречном прямом направлении, что привело к необходимости экстренного торможения и опрокидыванию мотоцикла. В результате ДТП потерпевшему П А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что при повороте налево, он пропустил один мотоцикл, который двигался во встречном направлении, а потом совершил поворот на разрешающий сигнал светофора. Второго мотоциклиста – П, он не видел, какое-либо препятствие ему для прямого движения не создавал. Столкновение с мотоциклом не произошло. О том, что он виновен в ДТП с П, он узнал только 25.04.2023г. из звонка сотрудника ДПС.
Его защитник Ухналев С.Ю. считает, что вина ФИО1 материалами дела не доказана. Он полагает, что падение П произошло из-за его ненадлежащего управления мотоциклом и большой скоростью движения. По его мнению, П, увидев поворачивающий микроавтобус ФИО1 слишком сильно нажал на тормоз, что привело к блокированию колес и опрокидыванию, хотя у него была возможность более плавно снизить скорость и, учитывая отсутствие других машин по ходу движения, в случае невозможности остановиться, объехать микроавтобус по другой полосе движения в данном направлении.
Представитель потерпевшего П А.А. по доверенности ФИО2 считает, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ материалами дела установлена в полном объеме поскольку из видео материалов и заключения эксперта следует, что Зубков, готовясь совершить левый поворот и пропуская первый мотоцикл под управлением ФИО3, уже выехал на встречную полосу, чем создал помеху для движения П.
Свидетель ФИО3 подтвердил, что он двигался на мотоцикле по левой полосе движения впереди П, и на данном перекрестке ему пришлось уклоняться от выехавшего на его полосу микроавтобуса.
По заключению эксперта № 567 от 16.07.2023г. водитель автомобиля марки «Ниссан Элгранд», совершая маневр поворота налево на перекрестке улиц в п.Дубовое, создавал помеху для беспрепятственного проезда мотоцикла марки «Сузуки ВЗР1800». При движении мотоцикла без опрокидывания с сохранением скорости его водитель не имел технической возможности совершить безопасный разъезд с автомобилем в пределах своей полосы.
Вина ФИО1 в происшедшем ДТП, кроме заключения эксперта, показаний свидетеля ФИО3, объяснениями потерпевшего, также подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 31 БА № 219094 от 21.07.2023г.
По заключению судебно-медицинского эксперта № 2338 от 29.05.2023г. у П А.А.закрытый перелом внутренней лодыжки в правом голеностопном суставе со смещением костных отломков; рана на правом коленном суставе. Данные повреждения образовались в срок 01.04.2023г. и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Таким образом, оценка исследованных доказательств позволяет признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы защиты, что П мог избежать столкновения не прибегая к экстренному торможению и падению правового значения не имеют, поскольку вина ФИО1 заключается, в том, что он начал выполнять маневр поворот налево, то есть выехал на полосу встречного движения не пропустив встречный транспорт, чем создал помеху для движения.
Административное правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются: конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мнение представителя потерпевшего, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу наказанием в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение его права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии с п.п.1.1, 2, 3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Белгородскому району.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья ______________________ Садчиков А.В.