78RS0002-01-2024-000230-03

г. Санкт-Петербург

2-4807/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 25 ноября 2024 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Кривченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.08.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 139 072,00 руб., госпошлину в размере 3 981,44 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.08.2023 г. около 19 часов 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный д. 44 произошло ДТП с участием автомобиля ПОРШЕ, г/н № с прицепом ЛАВ и получившего механические повреждения автомобиля ФОРД, г/н № под управлением ФИО2. В соответствии с постановлением 78 ПИ № 532223 производство по делу об административном правонарушении прекращено, указанным постановлением установлено, что ответчик в нарушении п. 8.1 ПДД РФ перед началом маневра последний не убедился в его безопасности, чем создал помеху для движения другим транспортным средствам. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

10.08.2023 г. около 19 часов 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный д. 44 произошло ДТП с участием автомобиля ПОРШЕ, г/н № с прицепом ЛАВ и получившего механические повреждения автомобиля ФОРД, г/н № под управлением ФИО2.

В соответствии с постановлением 78 ПИ № 532223 производство по делу об административном правонарушении прекращено, указанным постановлением установлено, что ответчик в нарушении п. 8.1 ПДД РФ перед началом маневра последний не убедился в его безопасности, чем создал помеху для движения другим транспортным средствам.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФОРД, г/н № застрахована по договору КАСКО СПАО «Ингоссстрах», страховой полис серии № от 13.02.2023 г., гражданская ответственность автомобиля ПОРШЕ, г/н № с прицепом ЛАВ на момент ДТП застрахована не была, иного суду не представлено.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлен заказ-наряд № стл0003652 от 16.08.2023 г., актом разногласий от 22.08.2023 года согласно которым, в результате ДТП автомобиль ФОРД, г/н № получил механические повреждения на общую сумму 139 072,00 руб., указанная страховая сумма перечислена для оплаты ремонта ООО «Станция технического обслуживания «ЛАТ», размер ущерба ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, последним не оспорена, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, сумма ущерба не оспорена, иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 139 072,00 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по госпошлине в размере 3 981,44 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 139 072,00 руб., расходы по оплате госпошлины 3 981,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева

копия верна