приказ № 6 от 28.03.1997г. о закреплении бригад (в том числе бригад каменщиков) за объектами,

перечень профессий и должностей Пензенского управления строительства, по которым предусмотрены льготные пенсии по Спискам № № 1, 2, который 19.07.1995г. был направлен начальником отдела кадров АО «Пензенское управление строительства» в адрес Пенсионного отдела г.Заречного, в этот перечень включены каменщики (Список № 2, раздел XXVII).

По сообщению муниципального архива МКУ «Управление материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Заречного» в приказах по личному составу за 1982 год значится приказ о назначении бригадиром бригады каменщиков О.И. каменщика 4 разряда СМУ-1, О.И. работал в Пензенском управлении строительства каменщиком СМУ-1 с 05.11.1973г. по 24.04.1974г., с 26.08.1977г. по 27.05.1994г.

Муниципальным архивом МКУ «Управление материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Заречного» представлена выписка из приказа № 100-лс от 28.06.1982г. о назначении О.И. каменщика 4 разряда СМУ-1 там же бригадиром бригады каменщиков с 24.06.1982г.; об освобождении Р.Н. каменщика СМУ-1 от обязанностей бригадира с 24.06.1982г.

В расчетных листах ФИО1 за август и декабрь 1992 года указана премия «бриг хозр».

По сообщению муниципального архива МКУ «Управление материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Заречного» в документах архивного фонда Пензенского управления строительства в лицевых счетах по начислению заработной платы значится ФИО1 за период с сентября 1990 года по июнь 1996 года, указаны отработанные ФИО1 часы, дни, на основании чего можно сделать вывод о полной занятости ФИО1 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы, неотработанного времени).

С учетом изложенного суд признает, что в период с 25.09.1990г. по 01.06.1996г. в Пензенском управлении строительства ФИО1 работал каменщиком в бригаде каменщиков.

Периоды работы ФИО1 с 03.01.2002г. по 31.01.2003г., с 10.05.2006г. по 23.08.2007г. каменщиком МП «Ремонтно-строительный комбинат» правомерно не засчитаны пенсионным органом в специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу ФИО1 в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады в указанные периоды полный рабочий день.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 14.11.1996г. Вместе с тем, периоды работы ФИО1 каменщиком МП «Ремонтно-строительный комбинат» с 03.01.2002г. по 31.01.2003г., с 10.05.2006г. по 23.08.2007г. не отмечены работодателем кодом особых условий труда.

Муниципальным архивом МКУ «Управление материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Заречного» по запросу суда представлены лицевые счета ФИО1 в период работы в МП «Ремонтно-строительный комбинат» за 2007 год, в которых за апрель, май, июнь, июль 2007 года указаны «бригадные наряды». Однако данные лицевые счета в отсутствие первичных документов о создании бригад каменщиков и кода особых условий труда в лицевом счете не являются основанием для включения периодов работы ФИО1 с 03.01.2002г. по 31.01.2003г., с 10.05.2006г. по 23.08.2007г. каменщиком МП «Ремонтно-строительный комбинат» в его специальный стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей занятости с 03.01.2002г. по 31.01.2003г., с 10.05.2006г. по 23.08.2007г. на работах, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом суммирования включенных пенсионным органом и судом в рамках настоящего гражданского дела в специальный стаж ФИО1 периодов работы, ФИО1 не приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ни на день обращения с заявлением о назначении пении, ни на день вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ от 08.11.2021г. в части невключения ФИО1 в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 25.09.1990г. по 01.06.1996г. в Пензенском управлении строительства каменщиком, работающим в бригаде каменщиков (за исключением отпусков без сохранения заработной платы в 1993 году – 15 дней, в 1994 году – 8 дней, в 1995 году – 7 дней, в 1996 году – март, апрель, вынужденного отпуска в 1994 году- 23 дня, неотработанных дней в 1990 году – 6 дней, в 1991 году – 5 дней, в 1992 году – 8 дней, в 1993 году – 12 дней, в 1994 году – 15 дней, в 1995 году – 21 день, в 1996 году – 10 дней).

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 25.09.1990г. по 01.06.1996г. в Пензенском управлении строительства каменщиком, работающим в бригаде каменщиков (за исключением отпусков без сохранения заработной платы в 1993 году – 15 дней, в 1994 году – 8 дней, в 1995 году – 7 дней, в 1996 году – март, апрель, вынужденного отпуска в 1994 году- 23 дня, неотработанных дней в 1990 году – 6 дней, в 1991 году – 5 дней, в 1992 году – 8 дней, в 1993 году – 12 дней, в 1994 году – 15 дней, в 1995 году – 21 день, в 1996 году – 10 дней).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23.08.2022г.

Судья С.А. Миллер