Дело № 2-3250/2025

59RS0007-01-2025-002411-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола секретарем Дегтяревой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПМА обратился в суд с иском к ДСМ о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ответчику передан в аренду автомобиль, принадлежащий истцу, срок аренды 1 год. Ответчик пользовался автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернул автомобиль арендодателю без подписания соответствующего акта. Согласно условиям договора, арендная плата составила не менее 2 000 рублей. Общий срок пользования арендованным имуществом составил 115 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер арендной платы за данный период составил 230 000 рублей. За время аренды автомобиля ответчиком произведена выплата арендной платы в общем размере 210 800 рублей. На момент составления искового заявления остаток задолженности перед истцом по выплате арендной платы составляет 19 200 рублей. За период пользования автомобилем ответчиком допущены нарушения сроков внесения арендной платы, в связи с чем ему начислен штраф в сумме 17 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, штраф также начисляется за период после окончания срока аренды до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 500 рублей. При этом, исходя из принципа разумности истец полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика до 30 000 рублей (то есть до размера суммы долга).

На основании изложенного истец ПМА просит взыскать с ответчика ДСМ в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.09.2023 в сумме 19 200 рублей, штраф (неустойку) за период с 30.09.2023 по 31.12.2023 в размере 17 500 рублей, а также за период с 01.01.2024 по 18.03.2025 в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПМА является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7), а также ответом УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПМА (Арендодатель) и ДСМ (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду автотранспортное средство марки Фольксваген Поло, гос.номер №, цвет белый, 2019 года выпуска (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2 000 рублей в сутки и уплачивается Арендатором ежедневно, начиная с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства. Расчетным временем по Договору является период с 10 до 13 часов.

Договор заключен сторонами на один год (п. 5.1)

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 19 200 рублей, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вносить арендную плату ежедневно, в период с 10 до 13 часов.

Общий срок пользования арендованным имуществом составил 115 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за указанный период составил 230 000 рублей, исходя из расчета: 2 000 х 115.

За время аренды автомобиля ответчиком произведена выплата арендной платы в размере 210 800 рублей, остаток задолженности составляет 19 200 рублей.

Представленный истцом подробный расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Пунктом 4.2 Договора аренды установлено, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после окончания срока использования автомобиля) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), исходя из расчета:

500 руб. х 443 дня = 221 500 руб.

Исходя из принципа разумности истец полагал возможным в порядке ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизить размер штрафа до 30 000 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности по арендной плате ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, подтверждается почтовой квитанцией на сумму 76 рублей, следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по арендной плате в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, штраф (неустойку) за период с 30.09.2023 по 31.12.2023 в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, штраф за период с 01.01.2024 по 18.03.2025 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2025 года.