Постановление по делу № 5-1965/2022 от 21.07.2022 | Калужский районный суд (Калужская область)

№ 5-1965/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 21 июля 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мурадян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. р. паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД , код подразделения №, зарегистрированной по адресу ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2021 в 12 час. 17 мин. в помещении магазина расположенного на территории рынка по адресу ФИО1 допустила факт незаконного использования товарного знака компаний «Adidas» выразившееся в реализации промышленных товаров, а именно:

- куртка черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 3800 в количестве 4 ед.;

- куртка черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 2500 в количестве 1 ед.;

- куртка серо-оранжевого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 3300 в количестве 4 ед.;

- куртка серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 3300 в количестве 2 ед.;

- куртка красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 2950 в количестве 2 ед.;

- куртка синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 2600 в количестве 2 ед.;

- куртка желтого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 3200 в количестве 2 ед.;

- жилет зеленого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 1600 в количестве 2 ед.;

- жилет черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 1400 в количестве 2 ед.;

- жилет красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas», цена 1400 в количестве 3 ед.

По результатам проверки изъяты вещи на общую сумму 62800 руб.

В соответствии с заключением эксперта № 329 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» проведена экспертиза изъятой продукции, из которой установлено, что изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компании «Adidas». Данная продукция является контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба правообладателю товарного знака «Adidas» составляет 202 525 руб. 23 коп.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2022, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора отдела ООПАЗ УОООП УМВД России по Калужской области от 10.09.2021;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.09.2021;- протоколом изъятия вещей и документов от 10.09.2021;

- оптическим диском с записью проверки;

- заключениями эксперта и иными материалам дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ для снижения размера административного штрафа, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Поскольку согласно заключению эксперта, изъятый товар является контрафактным, конфискация в данном случае не применяется, данный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурадян ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей без конфискации.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 10.09.2021 года товар, уничтожить в установленном порядке, а именно: