№ 2-4303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ХКФ Банк» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «ХКФ Банк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца наследницей, принявшей наследство в виде страховой суммы по договору страхования № 6793006658 от 06.02.2016 года с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В обоснование исковых требований истец указала, что 04.03.2020 г. умерла фио, родная сестра истца – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, расположенных на депозитном счете ООО «ХКФ Банк», по договору страхования № 6793006658 от 06.02.2016 г., заключенного с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. Факт смерти своей сестры истец узнала только в начале 2021 года от фио, сиделки фио, которая сообщила о данном факте по телефону. В 2019 году умерла от болезни дочь истца - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после нее остался ребенок, за которым требовался присмотр. Также длительное время болен сын истца - фио, паспортные данные У истца не было возможности оставить сына и внука одних в таком состоянии. Также общая ситуация по противодействию кароновирусной инфекции с учетом преклонного возраста ФИО1 (75 лет), а также состояние здоровья ее сына на тот момент, не позволили ей принять вовремя наследство. Истца считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Сразу же после того, как истица узнала о смерти своей сестры, то есть в 2021 году, она обратилась в судебные органы с иском о восстановлении пропущенного срока наследства и принятия наследства, и одновременно обратилась в ООО «ХКФ Банк», по адресу: адрес, где представитель этого банка объяснил ей, что банк не против вернуть истице денежные средства с причитающимися процентами, которые расположены на их счете по договора страхования № 6793006658 от 06.02.2016 года с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», но истице необходимо принять наследство по закону. В связи с этим, истцом было направлено исковое заявление в Советский районный суд адрес. Определением судьи Советского районного суда адресфио ФИО2 от 27 декабря 2021 года (дело 9-2436/2021) данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 г. умерла фио, что следует из свидетельства о смерти <...>, выданного 91600914 Управлением ЗАГС Исполнительного комитета образования адрес от 19.06.2021 г.

В обоснование своих требований истец указывает, что она является родной сестрой фио, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о ее смерти узнала только в начале 2021 года, более того, после смерти дочери у нее на воспитании остался внук, за которым требовался присмотр и сын после перенесенной болезни, также просила принять во внимание ее преклонный возраст и ситуацию с коронавирусом, считая срок для принятия наследства по уважительной причине. При этом истец указала, что наследственное имущество после смерти фио состоит из денежных средств, расположенных на депозитном счете ООО «ХКФ Банк», по договору страхования № 6793006658 от 06.02.2016 г., заключенного с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В месте с тем, истцом в нарушение указанной статьи каких-либо доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с умершей фио в материалы дела не представлено.

Кроме того, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из представленной в материалы дела копии договора страхования № 6793006658 от 05.02.2016 г. программа Ивестор (версия 2.0), заключенного между фио и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что были застрахован следующий риск – смерть застрахованного по любой причине, срок страхования 5 лет с 06.02.2016 г. по 05.02.2021 г., страховая премия – сумма

05.02.2016 г. фио оплачена страховая премия в размере сумма согласно приходному кассовому ордеру № 000035 от 05.02.2016 г.

Между ООО «ХКФ Банк» и фио, паспортные данные, было заключено два договора:

- 05.02.2015 г. был заключен договор вклада «Пенсионный» №182/062302, в рамках которого был открыт счет №42306810950080013906.

05.02.2016 г. в Банк от фио поступило заявление о закрытии указанного счета по срочному вкладу и выдаче наличными денежных средств в размере сумма

05.02.2016г. денежные средства в размере сумма были выданы наличными через кассу офиса Банка Клиенту, что подтверждается выпиской по счету, указанный счет был закрыт.

- 05.02.2015г. был заключен договор о ведении банковского счета №7505138061, в рамках которого был открыт счет №40817810590080074812.

Операции по данному счету отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету. 21.03.2016 г. счет был закрыт.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между истцом ФИО1 и фио, умершей 04.03.2020 г., а также отсутствие денежных средств на счетах фио в ООО «ХКФ Банк» по причине закрытия счетов самой фио при жизни, для получения которых в порядке наследования по закону истцом подано настоящее исковое заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ХКФ Банк» о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с со дня его составления в окончательной форме.

Судья фио