Мировой судья Татаринова В.Е. Дело № 11-246/2023
УИД: 55MS0044-01-2022-007867-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника ФИО2,
при секретаре Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 5 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, подписанный со стороны заемщика простой электронной подписью. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив по реквизитам, указанным заемщиком, денежные средства в размере 22 000 рублей, в то же время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 45 854 рублей – в том числе: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 23 854 рубля, которая до настоящего времени не погашена. В этой связи истец проси взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 45 854 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 575,62 рублей.
ООО «МКК «Русинтерфинанс» представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 854 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 575,62 рублей
Ответчиком ФИО6 на обозначенное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в обоснование ссылаясь на завышенный размер взысканных штрафных санкций, нарушение норм материального и процессуального права, не соответствие представленных документов действующему законодательству.
Представитель истца ООО «МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, определенных Договором-офертой. Сумма займа перечисляется в безналичной форме, переводом на банковскую кату заемщика № (Сбербанк России). Перевод на банковскую карту заемщика отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https: //ekapusta.com. Сумму займа заемщик заявляет путем оформления соответствующей заявки в электронной форме на сайте займодавца. При этом заемщик указывает желаемый срок займа и желаемую сумму займа. Итоговая сумма возврата на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 573 руб. В соответствии с общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму займа начисляются проценты из расчета 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, установленном договором. Максимальный размер начисленных процентов не может превышать полуторакратный размер суммы займа.
Обозначенная сумма займа перечислена на банковскую карту заемщика.
Доказательства погашения обозначенной задолженности мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы штрафные санкции истцом ко взысканию не заявлялись и мировым судьей не взыскивались.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное апелляционное определение составлено 12 сентября 2023 года
Копия вернаРешение (определение) вступил (о) в законную силу УИД 55MS0044-01-2022-007867-24Подлинный документ подшит в материалах дела 11-246/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись