Дело № 5-79/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000280-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 18 июня 2025 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Вологодская область, Верховажский муниципальный округ, <...>, проживающей по адресу: <...>, не работающей,

установила:

в отношении ФИО1, 16 мая 2025 года ст. УУП МО МВД России «Верховажский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что она 14 мая 2025 года в 21 час 20 минут находясь в у <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ей было предложено присесть в служебный автомобиль марки <МАРКА> государственный регистрационный знак №, для установления личности и дачи объяснений, на что ФИО1 отталкивала сотрудника полиции, схватила сотрудника полиции за запястья правой руки своей рукой, хваталась за форменное обмундирование.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, факт совершения ей правонарушения не оспаривает.

Представитель МО МВД России «Верховажский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автотранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2025 года 35АВ № 351454, в котором описано событие правонарушения; рапортами ст. УУП МО МВД России «Верховажский» Ю.С. от 16 мая 2025 года, в которых описано правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении; заявлением П.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением П.А. от 15 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 года в 13 часов 00 минут согласно графику несения службы он заступил на службу. В вечернее время около 20 часов 30 минут по сообщению оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» по факту стрельбы из охотничьего ружья (<данные изъяты>) он прибыл по адресу: <адрес>. Возле дома <адрес> находилась незнакомая ему женщина, рядом с которой находилась большая собака рыжего окраса. Он попросил пройти женщину к служебному автомобилю марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак №, для установления личности и дачи объяснений, на что ФИО1 отталкивала его, схватила за запястья правой руки своей рукой, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью; письменным объяснением ФИО1 от 14 мая 2025 года, согласно которому в дневное время 14 мая 2025 года З.С. предложил ей выпить спиртные напитки, на что она согласилась, он приехал за ней в <адрес> и забрал ее к себе домой в <адрес>. Х.К. вызвала сотрудников полиции. Она подошла к служебному автомобилю и попросила сотрудника представиться, на что ответ не получила и стала выражаться в адрес сотрудника нецензурной бранью. Сотрудник вышел из служебного автомобиля и схватил ее за правую руку, перед этим сотрудник полиции сообщил, что в отношении нее будет применена физическая сила; рапортом УУП МО МВД России «Верховажский» П.А., в котором описано правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении; письменным объяснением З.С. от 15 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 года в дневное время он предложил ФИО1 выпить спиртные напитки, на что она согласилась, он приехал за ней в <адрес> и забрал ее к себе домой в <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он слышал, как ФИО1 выражалась в адрес сотрудника нецензурной бранью, сотрудник полиции предлагал ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но она сопротивлялась, отталкивала его от себя, хватала сотрудника полиции за руку, сотрудник предупреждал ее, что применит физическую силу, но она не реагировала, продолжала оскорблять его и иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, материальное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины, и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный штраф.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (МОМВД России «Верховажский» по Вологодской области), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19516000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, кор./сч. 40102810445370000022, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435250353514549.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Верховажский районный суд (<...>).

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья О.В. Блохина