Судья ...........3 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023г. ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10

судей ...........11, ...........4 при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств

по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о приостановлении производства

установила:

...........2 обратился в Центральный районный суд ............ с исковым заявлением к ...........1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи недвижимого имущества.

В судебном заседании суда перовой инстанции представителем истца ...........2 по доверенности ...........7 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленных споров в Арбитражном суде Краснодарского края, которые будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... приостановлено производство по гражданскому делу по иску ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств до рассмотрения арбитражным судом Краснодарского края следующих обособленных споров по заявлению финансового управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в деле о несостоятельности (банкротстве) ...........2: А32-56487/2021-13/27-Б-1С, А32-56487/2021-13/27-Б-2С, А32-56487/2021-13/27-Б-7С, А32-56487/2021-13/27-Б-8С, А32-56487/2021-13/27-Б-4С, А32-56487/2021-13/27-Б-5С.

Не согласившись с определением суда, представитель ...........1 по доверенности ...........6, подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. К участию в деле не привлечен финансовый управляющий должника, что является обязательным. В рамках иных споров судебными актами судов общей юрисдикции и Арбитражного суда Краснодарского края уже отказано ...........2 и финансовому управляющему в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и установлена оплата по ним.

В дополнении к частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........8 указывает, что по состоянию на .......... по части сделок Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом оставлены без изменения судебные акты первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ...........2

В письменных возражениях на частную жалобу ...........2 указывает, что доводы о непривлечении финансового управляющего не мотивированы, суд может привлечь его после возобновления производства по делу. Дела в Арбитражном суде, на которые ссылается апеллянт, не рассмотрены. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, требования ...........2 к ...........1 состоят во взыскании денежных средств в размере рыночной стоимости объектов недвижимости, равной 80 903 000 рублей по договорам купли-продажи объектов недвижимости.

В отношении ...........2 в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-56487/2021 о признании истца несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в рамках дела № А32-56487/2021 имеется 6 обособленных споров по заявлению финансового управляющего ...........2 о признании сделок купли-продажи недействительными, а именно: А32-56487/2021-13/27-Б-1С, А32-56487/2021-13/27-Б-2С, А32-56487/2021-13/27-Б-7С, А32-56487/2021-13/27-Б-8С, А32-56487/2021-13/27-Б-4С, А32-56487/2021-13/27-Б-5С, взыскание денежных средств в счет оплаты которых является предметом спора по настоящему делу .........

На момент вынесения обжалуемого определения вышеназванные дела производством не окончены.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования ...........2 о взыскании денежных средств с ...........1 тесно связаны с требованиями финансового управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, рассматриваемыми в Арбитражном суде Краснодарского края, в связи с чем в соответствии с положениями абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ усмотрел основания для приостановления производства по делу.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

В силу абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае, согласно абзацу четвертому ст. 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд первой инстанции не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Разрешение Арбитражным судом Краснодарского края требований финансового управляющего ...........2 о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными не влияет на определение фактов и обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего гражданского дела о взыскании денежных средств.

Кроме того, из информации, находящейся в открытом доступе, а также представленной заявителем, обособленные споры, на время разрешения которых приостанавливалось производство по делу, на момент рассмотрения частной жалобы рассмотрены, в удовлетворении требований о признании сделок недействительными отказано.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ ........-О).

Соответствующее разъяснение, в первую очередь, направлено на недопустимость необоснованного и недобросовестного затягивания должниками процесса рассмотрения споров, возникающих из неисполнения последними своих обязательств.

Также судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права участников процесса на рассмотрение их спора в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в котором указано, что если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия полагает необходимым определение суда от .......... отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления представителя истца ...........2 по доверенности ...........9 о приостановлении производства по делу, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........10

Судьи ...........11

...........4