УИД 74RS0001-01-2023-001110-22
№ 2-2067/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 12.02.2022 за период с 15.03.2022 по 16.01.2023 в размере 66 080 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,40 руб.
В обоснование иска указано, что 12.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа на сумму 28 000 руб. под 360% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась указанная выше задолженность, переданная на основании договора цессии истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, требования, изложенные в иске, признала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа на сумму 28 000 руб. под 360% годовых.
Кредитор принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по договору займа от 12.02.2022 за период с 15.03.2022 по 16.01.2023 образовалась задолженность в размере 66 080 руб., переданная на основании договора цессии истцу.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ответчик контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от 12.02.2022 за период с 15.03.2022 по 16.01.2023 в размере 66 080 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.
Судья