Дело № 2-864/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-006008-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

установил:

Истец Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о снятии с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной Ленинградским межрайонным природоохранным прокурором и Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, пл. 918 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> согласно сведениям ЕГРН, является ФИО1. Спорный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который также образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

При этом письмом от 09.06.2021 Комитет по управлению муниципальный имуществом и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области представлена информация об отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, а также картографических материалов местоположения и схемы границ указанного земельного участка.

Вместе с тем, спорный земельный участок находится в границах земель лесного фонда с кадастровым номером №.

Доказательством нахождения спорного земельного участка на землях лесного фонда являются сведения Государственного лесного реестра и материалы лесоустройства. Также данный факт подтвержден представленной Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области выпиской из Государственного лесного реестра с приложением таксационного описания лесного участка и карты - схемы его расположения на основании лесоустроительной документации.

Кроме того, спорный земельный участок расположен в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером: №, а именно в части выдела 4 квартала 17 и выдела 1 квартала 22 Выборгского участкового лесничества Северо-Западного лесничества Ленинградской области. Площадь пересечения спорного земельного участка с названным лесным участком составляет 918 кв. м (100 %) (письмо филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» от 12.05.2021 № 12-01/903 с приложением заключения от 12.05.2021 № 7).

Доказательствами расположения спорного земельного участка на землях лесного фонда также являются сведения Государственного лесного реестра (далее - ГЛР) и материалы лесоустройства, содержащие таксационные описания лесных насаждений.

Кроме того, согласно акту осмотра территории (лесного участка) от 23.08.2022, составленному Северо-Западным лесничеством-филиалом ЛОГКУ «Ленобллес», на спорном земельном участке имеются лесные насаждения возрастом более 70 лет, высотой более 20 м, которые соответствуют таксационному описанию (6Б 1Ос3С-Е), а именно: 60 % березы, 10 % осины, 30 % сосны и ели.

Истец считает, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло незаконно и нарушает права Российской Федерации на собственника лесного участка, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК изменила исковые требования и окончательном просила: признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: 47:01:0920001:995, площадью 918 кв. м, расположенный по адресу: <...> уч. 16а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Отразить в решении суда, что решение суда о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 918 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве собственности, правообладателе и границах земельного участка с кадастровым номером: №, снятия данного земельного участка с государственного кадастрового учета.

В обоснование своих измененных требований представитель истца указала, что согласно решению исполнительного комитета Выборгского районного совета народных депутатов Ленинградской области от 17.04.1989 № 128/8 отделу внутренних дел Выборгских горрайисполкомов под расширение существующего садоводства «Заря» выделено 8,0 га земель Выборгского леспромхоза (в кварталах 17 и 22 Выборгского лесничества, леса первой группы) в постоянное пользование.

Указанный правовой акт принят в период действия Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977 № 5906-IX, которыми в статье 16 предусматривалось изъятие земель, занятых лесами первой группы, для использования в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства в исключительных случаях и только по постановлению Совета Министров союзной республики.

При этом согласно статье 5 Земельного кодекса РСФСР 1970 года (действовал до 30.05.1991) перевод земель из одной категории в другую производился органами, принимающими решения о предоставлении этих земель, если иной порядок не предусмотрен законодательством СССР и РСФСР. Отнесение земель к конкретным категориям и перевод их из одной категории в другую производился в связи с изменением основного целевого назначения земель.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 раздела III Постановления Совета Министров РСФСР от 22.03.1974 № 175 «Об упорядочении предоставления в пользование земельных участков» (документ утратил силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.1992 № 119) требовалось наличие справки о согласовании изъятия лесного участка в соответствии со статьей 35 Земельного кодекса РСФСР 1970 года и заключение Министерства лесного хозяйства РСФСР (пункт 16 указанного раздела).

Статьи 13, 35 и 85 Земельного кодекса РСФСР 1970 года для изъятия земель, занятых лесами первой группы, требовали издания постановления Совета Министров РСФСР.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» леса первой группы и категории защитных лесов первой группы признаются защитными лесами и категориями защитных лесов, предусмотренными статьей 111 ЛК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в ГЛР, леса, произрастающие на спорном земельном участке, отнесены к защитным.

Ни одного из вышеперечисленных документов Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области не представлено. То есть уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком органом не принималось решений о его переводе в земли населенных пунктов, о передаче в собственность муниципального образования и ответчика. Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло незаконно и нарушает права Российской Федерации как собственника лесного участка.

Согласно акту осмотра территории (лесного участка) от 30.01.2023 на земельном участке с кадастровым номером: 47:01:0920001:995 деятельность не ведется, присутствуют лесные насаждения.

Требования истца носят негаторный характер, поскольку публичное образование не утратило владение спорным земельным участком.

Негаторный характер требований истца позволяет воспользоваться данным способом защиты, который направлен на исключение из ЕГРН нарушающей законные интересы Российской Федерации записи о государственной регистрации права собственности иных лиц, а также обременениях. В целях восстановления нарушенных прав Российской Федерации право собственности ответчика на спорный земельный участок подлежит признанию отсутствующими.

Факт добросовестного приобретения спорного имущества исключается, поскольку в силу прямого указания закона лесные участки находящиеся ранее в государственной, а в дальнейшем в федеральной собственности, вследствие чего распоряжение спорным земельным участком могло осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск, кроме того, полагала, что истец, заявляя первоначальные требования об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, пропустил срок исковой давности, поскольку о нарушении прав Российской Федерации истцу было известно не позднее 2017 года при рассмотрении гражданского дела № 2-322/2017 по иску Выборгского городского прокурора, Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующих в интересах Российской Федерации», к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ФИО2 о признании недействительными внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельных участков, обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного лесного фонда путем демонтажа воздвигнутых строений и провести работы по рекультивации; и по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду.

Представитель третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, садоводческое некоммерческое товарищество "Заря", ФГБУ "Рослесинфорг" "Севзаплеспроект", ООО "РОСТ-Т", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес», исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-322/2017, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-322/2017 по иску Выборгского городского прокурора, Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующих в интересах Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ФИО2 о признании недействительными внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельных участков, обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного лесного фонда путем демонтажа воздвигнутых строений и провести работы по рекультивации; и по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду, частично удовлетворены требования Выборгского городского прокурора, Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующих в интересах Российской Федерации, в удовлетворении требований Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 марта 2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.09.2017 отменено в части удовлетворения требований, принято в этой части новое решение, которым Выборгскому городскому прокурору, Ленинградскому межрайонному природоохранному прокурору, действующим в интересах Российской Федерации, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 марта 2019 года установлено, что решением исполнительного комитета Выборгского районного совета народных депутатов Ленинградской области от 17 апреля 1989 года № 128/8 отделу внутренних дел Выборгских горрайисполкомов под расширение существующего садоводства «Заря» выделено 8,0 га земель Выборгского леспромхоза в квартале 17, 22 Выборгского лесничества (леса первой группы) в постоянное пользование.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № СНТ «Заря» неустановленной категории земель с разрешенным использованием «под расширение существующего садоводства» является ранее учтенным объектом недвижимости, дата постановки на учет - 29 мая 2015 года; декларированная площадь - 54 079 кв.м; границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

18 мая 2015 года СНТ «Заря» обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости с приложением решения Выборгского районного совета народных депутатов Ленинградской области №128/8 от 17 апреля 1989 года об отводе садоводству «Заря» 8 га земли Выборгского леспромхоза.

По результатам рассмотрения указанного заявления 29 мая 2015 года органом кадастрового учета принято решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости с присвоение кадастрового номера №.

3 августа 2015 года кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка СНТ «Заря» в связи с образованием земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером № на 6 земельных участков.

По заключению кадастрового инженера в целях образования границ земельного участка при подготовке межевого плана был использован генплан ш-0022 1989, что подтверждает существование границ земельного участка на местности более 15 лет. Границы уточняемого земельного участка были установлены по фактическому пользованию с учетом сложившейся застройки данной территории. С севера, востока, юга и запада земельный участок ограничен забором, то есть формирование границ другой конфигурации земельного участка невозможно без ущемления прав других собственников.

Как следует из межевого плана по одной меже формируемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, относящихся к землям лесного фонда, причем указанная граница была согласована с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом еще 15 ноября 2014 года.

По результатам рассмотрения заявления СНТ «Заря» от 25 августа 2015 года органом кадастрового учета 18 сентября 2015 принято решение о внесении сведений о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости в уточненных границах площадью 25921 кв.м с присвоением кадастрового номера №.

Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 694 от 9 марта 2016 года вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 25921 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Заря» изменено: вместо разрешенного использования «под расширение существующего садоводства» указано «для ведения садоводства».

Таким образом, после проведенных работ по уточнению границ и площади участка СНТ «Заря» в ЕГРН содержались следующие сведения о нем: многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>"; статус «архивный»; дата постановки на учет - 18 сентября 2015 года; дата снятия с учета - 21 декабря 2016 года; уточненная площадь - 25 921 кв.м; границы земельного участка были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения садоводства; правообладатель - садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (регистрационный номер №

30 сентября 2016 года СНТ «Заря» обратилось в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в связи с образованием 3 (трех) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

10 октября 2016 года по результатам рассмотрения указанного заявления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ленинградской области» принято решение о постановке на кадастровый учет трех земельных участков с присвоение им кадастровых номеров № (площадь 10018 кв.м), № (площадь 11 533 кв.м) и № (площадь 4 369 кв.м).

Постановлениями администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 4613, № 4614, № 4615 трем образованным земельным участкам присвоены адреса: соответственно земельному участку площадью 10018 кв.м с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>; земельному участку площадью 11533 кв.м с кадастровым номером № присвоен адрес: Ленинградская <адрес> земельному участку площадью 4 369 кв.м кв.м с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 марта 2019 года также установлено, что еще 13 мая 2017 года СНТ «Заря» обратилось в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана, подготовленного 9 мая 2017 года кадастровым инженером, в связи с образованием 5 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением внешних границ исходного земельного участка с кадастровым номером №.

30 мая 2017 года по результатам рассмотрения указанного заявления ФГБУ «ФКП Росреестра по Ленинградской области» принято решение о постановке на кадастровый учет пяти объектов недвижимости с присвоением кадастровых номеров № (спорный земельный участок, принадлежащий ФИО1), 7№

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 марта 2019 года установлено, что в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № СНТ «Заря», из которого впоследствии был образован земельный участок с кадастровым номером №, в свою очередь, разделенный на 5 участков, в установленном законом порядке было проведено межевание, тогда как, согласно выписке из ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям лесного фонда, куда входит 17 квартал Выборгского участкового лесничества, не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности, земельного участка к определенной категории земель» (далее - Федеральный закон № 280-ФЗ) сведения о земельных участках, которые в соответствии с лесным законодательством являются лесными участками, содержащиеся в государственном лесном реестре, приводятся в соответствие со сведениями, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

На основании Федерального закона № 280-ФЗ внесены изменения в иные федеральные законы, в частности в Федеральный закон от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), которым предусмотрен ряд случаев, допускающих изменение описания местоположения границ лесничеств, лесопарков, в том числе границ земельных участков из состава земель лесного фонда. В частности, изменение границ лесных участков, лесничеств и лесопарков при выявлении пересечения с границами земельных участков (части 15, 16 статьи 34 Закона о регистрации).

В этих случаях орган регистрации самостоятельно изменяет границы лесных участков, лесничеств, лесопарков (если эти сведения содержатся в ЕГРН), и это одновременно является изменением границы земель лесного фонда.

Если сведения о лесных участках, лесничествах, лесопарках содержатся только в государственном лесном реестре и противоречат сведениям об иных земельных участках, имеющимся в ЕГРН, то в этом случае границы лесного фонда должны соответствовать границам земельных участков, учтенных в ЕГРН, в силу прямого указания закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что по сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Ленинградской области» согласно сведениям публичной кадастровой карты спорные земельные участки входили в границы населенного пункта г. Выборг.

Указанные обстоятельства не опровергнуты истцовой стороной.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 24.04.2018 № 117- КГ18-13, от 25.12.2018 № 5-КГ18-262 сформулирована правовая позиция, согласно которой иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

О том, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, указано и п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРН, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, в подтверждение довода о принадлежности Российской Федерации на праве собственности спорного имущества, а также факта владения и пользования данным имуществом, в связи с чем, отсутствует нарушение прав истца регистрацией права собственности ответчика на спорный объект и избранный истцом способ защиты не соответствует характеру спора.

Собственник земельного участка № Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 15 ноября 2014 года согласовали границу земельного участка № при установлении границ данного участка путем проведения межевания, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка, имеющийся в материалах гражданского дела Выборгского городского суда № 2-322/2017. На акте согласования границ имеется также подпись ЛОКГУ "Ленобллес", что образуемая граница материалам лесоустройства соответствует, соответственно на земли леса не накладывается.

Данный акт является доказательством того, что права Российской Федерации при образовании земельного участка № нарушены не были. Спорный земельный участок №, принадлежащий ответчику образован путем раздела земельного участка 47:01:0000000:49545, внешние границы спорного участка не изменялись и не устанавливались вновь.

Доводы истца о том, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло незаконно и нарушает права Российской Федерации как собственника лесного участка, суд находит необоснованными.

Право собственности ответчика на земельный участок возникло на основании законной действительной сделки.

Право собственности СНТ "Заря" также возникло на законных основаниях. Земельный участок был предоставлен садоводству "Заря" решением Исполкома Выборгского районного совета народных депутатов Ленинградской области № 128/8 от 17 апреля 1989 года под расширение существующего садоводства из земель Выборгского леспромхоза (кв. 17, 22 Выборгского лесничества). Отвод земельного участка был согласован Выборгским леспромхозом.

Из земель лесного фонда участок выбыл в 1989 году, учитывая вышеназванный акт согласования границ земельного участка № в 2014 году.

Кроме того, суд полагает, что при установленных обстоятельствах должен применяться Федеральный закон от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" устанавливающего приоритет сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями содержащимися в государственном лесном реестре.

Указание истцом на отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда противоречит нормам указанного закона "о лесной амнистии".

Также судом установлено, что спорный земельный участок № граничит с земельным участком №, площадью 297 кв.м, принадлежащим ФИО1 ранее.

Спорный земельный участок используется ответчиком для ведения садоводства с учетом имеющегося ранее земельного участка, на котором деятельность ведется более активно в силу его большей разработанности. Участок используется для ведения садоводства, на нем разбиты грядки, имеются насаждения.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок не используется ответчиком, надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Суд полагает, что истец, обращаясь в суд с требованиями о признании права отсутствующим, не представил доказательств наличия права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Согласно представленной выписке из ЕГРН на земельный участок №, относящийся к землям лесного фонда, границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения не добыто, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 8 октября 2023 года.

47RS0005-01-2022-006008-34 Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-864/2023