Дело 1-564 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 5 сентября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Куклина П.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что около 15:50 часов 5 июля 2023 года в районе дома 42 по ул. Керченской города Миасса Челябинской области, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по проезжей части ул. Керченской в направлении от ул. Азовской к ул. Нахимова, выполняла маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке улиц Керченской и Нахимова, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, нарушив требования п. 13.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги ул. Нахимова и совершила наезд на нее, что повлекло причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, они примирились.
Подсудимая ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитной поддерживает, государственный обвинитель возражений не имеет.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая, впервые привлеченная к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что стороны примирились, и причиненный вред заглажен.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ...