ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 10 марта 2023 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... в 17:55, по адресу: ..., был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, он заметно нервничал, находился в состоянии опьянения, имел бледный вид и суженый зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал. Сотрудниками полиции было предложено пройти в автомобиль для того, чтобы проехать в ДЧ ОП №, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, оттолкнул сотрудников полиции и попытался скрыться бегством.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что ... осуществлялось ОРМ направленное на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 17:55 вблизи ..., обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имел бледный вид и суженый зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего данному гражданину было предложено пройти к автомобилю, чтобы проехать в ОП №. На что он стал вести себя неадекватно, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Однако, был задержан и доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение ..., БИК 046015102, ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701001, к/с 40№, номер счета получателя 03№, УФК по ... (Управление МВД России по ...), наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: