Дело № 2-55/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на перекрестке <адрес> и <адрес>, допустил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вследствие чего его автомобилю причинены механические повреждения. ООО «<данные изъяты>» определен размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 На основании ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 323 982 рубля 35 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по проведению исследования механизма дорожно-транспортного происшествия в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате случившегося ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, автогражданская ответственность которого не застрахована. Экспертным заключением оценен ущерб в размере 455 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 455 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 750 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истцом-ответчиком по встречному иску ФИО1 и ответчиком-истцом по встречному иску ФИО3 суду представлено на утверждение мировое соглашение.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО1 -адвокат Смирнов А.А., а также представитель ответчика ФИО2 и истца по встречному иску ФИО3 - адвокат Купиров А.М. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны, которые договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по которому ФИО1 (истец-ответчик по встречному иску) и ФИО3 (истец по встречному иску), выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, пришли к соглашению о следующем:

1. Истец-ответчик по встречному иску ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО3 в счет возмещения ущерба и судебных расходов денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Истец по встречному иску ФИО3 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

3. Истец-ответчик по встречному иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) обязуется возместить ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России (ИНН №) расходы по проведению экспертиз в общей сумме 38016 (тридцать восемь тысяч шестнадцать) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева