Дело №2-172/2025 УИД 21RS0020-01-2025-000194-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,
с участием: помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Острякова Д.А.,
несовершеннолетнего ФИО1 и законного представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда
установил:
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГ года рождения к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением. Требование мотивировано тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 40 минут ФИО4, находясь на улице около ..., на фоне личных неприязненных отношений умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО1 один удар ногой в область живота, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области грудной клетки, вследствие чего ФИО1 упал на асфальт, получив в результате падения телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра и левой голени, не повлекшие вред здоровью. Ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ФИО4 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Прокурор Остряков Д.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить.
Законный представитель (мать) несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГ односельчанин ФИО4 действительно нанес удар ногой ее малолетнему сыну ФИО1, за что понес наказание. До настоящего времени ответчик за содеянное не извинился, но она все же надеется на мирное урегулирование вопроса о возмещении вреда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял, мотивированный отзыв на иск не представил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснение прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под нравственными страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 40 минут ФИО4, находясь на улице около ..., на фоне личных неприязненных отношений умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО1 один удар ногой в область живота, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области грудной клетки, вследствие чего ФИО1 упал на асфальт, получив также в результате падения телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра и левой голени, не повлекшие вред здоровью. Выводами заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что у ФИО1 обнаружены кровоподтеки правого бедра, левой голени, ссадины грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, данные повреждения могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), не менее чем от 3 воздействий внешней силы, в момент получения повреждений ФИО1 мог находиться в любом положении, делавшим доступными те или иные области тела для возникновения повреждений.
Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в деле об административном правонарушении, видно, что ДД.ММ.ГГ в вечернеевремя на улице ... ФИО4 в ходе высказывания оскорблений в адрес его с отцом нанес удар ногой в область живота ФИО1, отчего последний почувствовал физическую боль.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО1 является ФИО4 и соответственно на нем лежит ответственность по компенсации морального вреда потерпевшему от противоправных действий за причиненные физические и нравственные страдания со стороны.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Таким образом, право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Из разъяснений, указанных в п.30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, степень причиненного здоровью вреда, наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его возраст, характер страданий потерпевшего.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взысканию с ответчика в пользу законного представителя ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (свидетельство о рождении №) денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий С.В. Агеев
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.