УИД 77RS0021-02-2024-017290-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 годаадрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2025 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
Истец, уточнив требования, указал, что 31 октября 2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен займ, в обеспечение исполнения обязательств, по которому 31 октября 2019 года между сторонами был заключен договор залога <***> транспортного средства марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код.
Вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда адрес от 08.12.2020 по делу N 2-1985/2020 исковые требования ООО МФК «КарМани» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.
17 октября 2022 согласно акту приема-передачи нереализованный на торгах предмет залога передан ООО МФК «КарМани».
Ранее судебным решением Пресненского районного суда адрес от 18 декабря 2023 по делу №2-9473/2023 требования ООО МФК «КарМани» были удовлетворены, арест автомобиля марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код наложенного судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по адрес – фио по постановлению 2015569550/4817 от 24.05.2021 года. был отменен.
Вместе с тем истцом установлено, что судебными приставами-исполнителями судебными приставами-исполнителями Липецкого РОСП УФССП России по адрес, Хостинского РОСП адрес был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код. Истец полагает свои права и законные интересы нарушенными. ООО МФК «КарМани» не может удовлетворить свои требования путем регистрации транспортного средства за банком и последующую его реализацию с целью погашения просроченной задолженности.
Истец просит суд снять арест на транспортное средство марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код наложенный судебными приставами-исполнителями Липецкого РОСП УФССП России по адрес, Хостинского РОСП адрес УФССП по адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил, возражений на исковые требования не представил.
Третье лицо представитель Липецкого РОСП УФСПП России по адрес не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо представитель Хостинского РОСП адрес УФССП по адрес не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу положений ч. 1 ст. 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Исходя из смысла приведенных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Таким образом предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании вступившего 20.02.2021 в законную силу решения Липецкого районного суда адрес от 08 декабря 2020 года по делу № 2-1985/2020 исковые требования ООО МФК «КарМани» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенный автомобиль марки марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
17 октября 2022 судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по адрес взыскателю ООО МФК «КарМани» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1 - автомобиль марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи от 17.10.2022 г.
Решением Пресненского районного суда адрес от 18 декабря 2023 по делу №2-9473/2023 требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, отменен арест автомобиля марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код наложенного судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по адрес – фио по постановлению 2015569550/4817 от 24.05.2021 года.
Однако, как указал истец, им было обнаружено, что на автомобиль марки марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код судебными приставами-исполнителями Липецкого РОСП УФССП России по адрес, Хостинского РОСП адрес были еще наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений: 2068536148/4817 от 12.11.2024 г. ИП: 136897/24/48017-ИП от 01.11.2024 г.; 2068536367/4817 от 12.11.2024 г. ИП: 136393/24/48017-ИП от 01.11.2024 г.; 2065940533/4817 от 09.09.2024 г., ИП: 100947/24/48017-ИП от 07.08.2024 г.; 2061476633/4817 от 10.06.2024 г. ИП: 70727/24/48017-ИП от 02.06.2024 г.; 2061477188/4817 от10.06.2024 адрес 34517/24/48017-ИП ль 20.03.2024 г.; 2061476861/4817 от 10.06.2024 г. ИП: 60282/24/48017-ИП от 14.05.2024 г.; 2055680302/4817 от 25.01.2024 г., ИП: 114225/23/48017-ИП от 30.11.2023г.; 2055680579/4817 от 25.01.2024 г., ИП:101482/2348017-ИП от 30.10.2023г.; 2055680374/4817 от 25.01.2024 г. ИП: 81531/22/48017-ИП от 18.11.2022 г.; 2049680000/4817 от 11.09.2023, ИП: 47309/23/48017-ИП от 14.06.2023 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского адрес Сочи – фио: постановление 238357962/2368 от 21.09.2023 ИП 26492/22/23068-ИП от 01.04.2022 г.
Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что право собственности на автомобиль марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код зарегистрировано на ФИО1, согласно постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателя, указанный автомобиль был передан взыскателю ООО МФК «КарМани» по акту приема-передачи на основании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по адрес, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к фио ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Отменить арест автомобиля марки марка автомобиля 2000 года выпуска VIN VIN-код, наложенный актами судебного пристава-исполнителя фио:
документ 2068536148/4817 от 12.11.2024 г. ИП: 136897/24/48017-ИП от 01.11.2024 г.;
документ 2068536367/4817 от 12.11.2024 г. ИП: 136393/24/48017-ИП от 01.11.2024 г.;
документ 2065940533/4817 от 09.09.2024 г., ИП: 100947/24/48017-ИП от 07.08.2024 г.;
документ 2061476633/4817 от 10.06.2024 г. ИП: 70727/24/48017-ИП от 02.06.2024 г.;
документ: 2061477188/4817 от10.06.2024 адрес 34517/24/48017-ИП ль 20.03.2024 г.;
документ 2061476861/4817 от 10.06.2024 г. ИП: 60282/24/48017-ИП от 14.05.2024 г.;
документ 2055680302/4817 от 25.01.2024 г., ИП: 114225/23/48017-ИП от 30.11.2023г.; документ 2055680579/4817 от 25.01.2024 г., ИП:101482/2348017-ИП от 30.10.2023г.;
документ2055680374/4817 от 25.01.2024 г. ИП: 81531/22/48017-ИП от 18.11.2022 г.;
документ 2049680000/4817 от 11.09.2023, ИП: 47309/23/48017-ИП от 14.06.2023 г.
актом судебного пристава-исполнителя фио:
документ 238357962/2368 от 21.09.2023 ИП 26492/22/23068-ИП от 01.04.2022 г.
Взыскать с фио Даты Ринелиевича (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 года.
Судья фио