К гражданскому делу № 2-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 10 мая 2023 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

В суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве ОСП по Крыловскому и <адрес>м находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору №. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено: дохода (денежных средств) на которые возможно обратить взыскание не имеется; недвижимое имущество Здание 28,5 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке <данные изъяты> кадастровый № по адресу: <адрес>. Согласно ст. 446 ГПК РФ на данный объект недвижимости распространяется иммунитет о сохранности единственного жилья. Земельный участок; площадь: <данные изъяты>., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 1478.00 кв.м.; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО3 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должницы. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника-ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>) Земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м.. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>) в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке предоставленной ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и <адрес>м ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам:

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в производстве ОСП по Крыловскому и <адрес>м находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору №.

Как следует из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 318506,62 р. в т.ч. остаток основного долга: 318506,62 р. в т.ч. остаток основного долга: 297 366, 92, остаток неосновного долга: 21139,7 <адрес> взысканная по ИП составляет: 4628,83 р. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому частично произведено взыскание, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4628,83 руб.

Как следует из иска, истец просит обратить взыскание на имущество должника-ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>) Земельный участок; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь <данные изъяты>,00 кв.м..

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что согласно предоставленной информации администрацией Октябрьского сельского поселения <адрес> следует, что согласно данным похозяйственного учета поселения за период с 2022 по 2023 г., гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится зарегистрировнной/фактически проживающей по адресу: <адрес>.

Кроме того, в похозяйственных книгах Октябрьского сельского поселения <адрес> отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной по запросу суда, следует, что ФИО2, на праве собственности принадлежит жилое здание, площадью 28,5, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, представленной истцом в материалы дела, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу <адрес>, как следует из выписки в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером <адрес> (жилое здание), которое на праве собственности принадлежит ФИО2, данный объект недвижимости расположен по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Степная, 20, соответственно имеется техническая ошибка в нумерации земельного участка 20 (26), в настоящее время ответчику принадлежит один жилой дом на земельном участке, на которые распространяется иммунитет о сохранении единственного жилья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.Н.Береза