Дело № 2-3625\23 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432608 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7526,09 руб.

В обосновании исковых требований указал, что Дата на основании заявления между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 209678 руб. сроком на 60 месяца на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный внос – 7300 руб., размер последнего платежа – 3321,91 рублей, окончательный срок возврата кредита до Дата, процентная ставка по кредиту – 28,9 % годовых.

Согласно анкете на предоставление потребительского кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно выписке по счету ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Дата ПАО Банк ФК Открытие банк уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) Номер

На момент уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет 434330,43 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», задолженность по кредитному договору Номер, по платежам с Дата года по Дата в размере 54 421,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по платежам с 06.06.2019г. по 13.01.2020г. в размере 54 421 рубль 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер