Решение по делу № 2-1120/2025 от 16.05.2025

62RS0001-01-2024-004456-97

Дело №2-1120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Королеве Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, стаж которой на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 25 лет.

Решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости досрочно истцу отказано в связи с подачей заявления ранее срока, установленного Приложением 7 к Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом ответчиком исключен из льготного стажа ФИО1, в числе прочих, период работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 01 день), вследствие того, что данное наименование учреждения не предусмотрено Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.

Считает, что решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, поскольку в спорные периоды времени она исполняла должностные обязанности <данные изъяты>, тот факт, что указанный <данные изъяты> именовался «<данные изъяты>» не может и не должен влиять на ее, истца, пенсионные права.

Просит суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период её работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 01 день); признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что <данные изъяты> был обычным <данные изъяты>, финансируемым за счет <данные изъяты>, впоследствии был передан муниципалитету, характер и условия ее, истца, работы при этом никак не изменялись, однако период работы после передачи и переименования включен в ее льготный стаж, а спорный период нет. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО2, действующий на основании письменной доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, указав, что в спорные периоды истец работала в учреждении, не поименованном Списками, утвержденными Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, Списки составлены по принципу исчерпывающего перечня должностей и учреждений и не подлежат расширительному толкованию. Специальным органом – Министерством труда и социального развития РФ (в н.в. Министерство труда и социальной защиты РФ) – тождество организаций не установлено. Ввиду того, что спорный период не подлежит включению в льготный стаж ФИО1, требуемый специальный стаж выработан ею в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего заявление подано истцом ранее срока, установленного Приложением 7 к Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется, просил в иске отказать.

Выслушав в открытом судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия по старости назначается независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Аналогичное положение содержалось в п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014 года.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, стаж которой на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 25 лет.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости досрочно истцу отказано в связи с подачей заявления ранее срока, установленного Приложением 7 к Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Одновременно ответчиком добровольно включены в страховой стаж истца, дающий право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы ФИО1, общей продолжительностью 25 лет 11 месяцев 21 день.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости досрочно, объяснениями истца, представителя ответчика, данными ими в судебном заседании.

Оценивая доводы сторон, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает отказ в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости и исключение из стажа работы ФИО4, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода работы необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Частью 2 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Нормативно-правовые акты, которые применяются при назначении досрочной пенсии, перечислены в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пунктом м) Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно – Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления; для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. – Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, в разделе «наименование учреждений» - «Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли» предусмотрена должность «воспитатель».

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года №463, содержит наименования учреждений – «детские дошкольный учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли), должность – «воспитатель».

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» содержит наименования учреждений – «детские сады и объединенные ясли-сады», должность – «воспитатель».

Из пункта 2 примечаний к указанному выше Перечню следует, что работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных Перечнем, дает право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Во время спорного периода работы истца действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» 1 75 018, утвержденный 1 января 1976 года Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР, который предусматривал следующие наименования учреждений дошкольного воспитания: «детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки».

В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 21 мая 1959 г. № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было проведено объединение детских яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, которым дали бытовое название - детские комбинаты. Независимо от ведомственной принадлежности созданные детские комбинаты регистрировались в районном отделе народного образования с присвоением порядкового номера детского дошкольного учреждения и наделялись правами юридического лица.

Из приведенных выше норм права следует, что «детский комбинат» не являлся самостоятельным видом дошкольного учреждения, такое наименование учреждения указывало на факт объединения детского сада и яслей, соответствовало и приравнивалось к наименованиям учреждений «детский ясли-сад», «детский сад-ясли», поименованных соответствующими Списками и Перечнем.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 01 день) истец работала в должности <данные изъяты>», что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, в трудовой книжке истца АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (<данные изъяты>) Натальи (Наталии) Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей оговоренные исправления в части имени и фамилии, заверенные надлежащим образом, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «Принята в д<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – «Переведена в том же <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ – «Уволена в порядке перевода в <данные изъяты>».

Указанные записи в трудовой книжке ФИО1 подтверждает доводы истца о том, что <данные изъяты>» и ДОУ «<данные изъяты>» представляют собой одно и то же детское дошкольное учреждение до и после смены ведомственной принадлежности.

Указанное обстоятельство также подтверждается:

- Постановлением Главы Администрации Рязанской области от 29.04.1994 №274 «О передаче ведомственных детских садов и дошкольных учреждений в муниципальную собственность г. Рязани», согласно которому, рассмотрев запрос Мэрии г. Рязани о передаче детских садов и дошкольных учреждений в муниципальную собственность города в целях нормального обеспечения жителей города дошкольными учреждениями, постановлено передать в муниципальную собственность г. Рязани без права перепрофилирования и отчуждения детские сады и дошкольные учреждения, согласно Приложению 1, и исключить из перечня, предоставленного мэрией г. Рязани, детские сады и дошкольные учреждения, не подлежащие передаче в муниципальную собственность, в соответствии с Приложением 2, в котором, в числе прочего, поименован <данные изъяты>, балансодержателя АО «<данные изъяты>»;

- Приказом Управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани №421 от 31.03.1999 «О приеме на баланс Управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани <данные изъяты>», согласно которому указанные ДОУ приняты на баланс в качестве муниципальных образовательных учреждений с ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом приема-передачи основных средств ДОУ № с баланса на баланс, утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Рязанского городского совета от 29.10.1998 №320 «О передаче имущественных комплексов ДОУ № и ДОУ № в муниципальную собственности, комиссия приняла с баланса на баланс ДОУ №ОАО <данные изъяты>», в момент приема объект находится по адресу: <адрес>;

- Постановлением администрации г. Рязани №1036 от 13.05.2000 «О создании муниципального дошкольного образовательного учреждений «<данные изъяты>», Справкой о переименовании МБДОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, тот факт, что <данные изъяты>» являлся детским дошкольным образовательным учреждением – <данные изъяты> – и при передаче его в муниципальную собственность его назначение, целевые характеристики и вид деятельности, а также характер работ и условия труда работников, в том воспитататей, не изменились подтверждается архивными документами, заверенные копии которых имеются в материалах дела, а именно:

- предисловием к описи дел по личному составу (расчетных ведомостей) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в структуре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ постепенно вводились в эксплуатацию установки и создавались новые структурные подразделения, в числе которых поименованы <данные изъяты>;

- штатными расписаниями <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в <данные изъяты> имели место <данные изъяты>

- штатным расписанием по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> имели место <данные изъяты>

Таким образом, из имеющихся в материалах дела штатных расписаний <данные изъяты>» за спорный период и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> имел структуру соответствующую структуре <данные изъяты>, соответствующий состав штатных должностей, среди которых имелись несколько должностей «<данные изъяты>».

Таким образом, из приведенных выше норм права, пояснений истца, материалов дела следует, что <данные изъяты>, в котором осуществляла свою трудовую деятельность в должности «<данные изъяты>» ФИО1, поименованное «<данные изъяты>», фактически являлось <данные изъяты>, осуществлявшим характерную для данных <данные изъяты> деятельность, характер, специфика, условия работы его сотрудников, в том числе истца, а также нагрузка соответствовала типовым для указанных <данные изъяты>.

Тот факт, что истец в спорный период состояла в должности <данные изъяты>, поименованной Списками и Перечнем, осуществляла трудовую функцию, характерную для данной должности, с соответствующей нагрузкой, подтверждается пояснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени истец работала в <данные изъяты>, следовательно, период работы истца в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 01 день) подлежит включению в льготный стаж ФИО1, необходимый для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Следовательно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии», действующему с 01.01.2019), страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ), лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста, в соответствии с ч.1 ст. 8, п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 10, п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ – не ранее сроков, указанных в приложении 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании Приложения 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (определяющего сроки назначения страховой пенсии по старости в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста), и Приложением №6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (определяющего сроки назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста), если годом возникновения права на страховую пенсию по старости является 2021 год, то срок назначения такой пенсии определен не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. Аналогичные положения закреплены в Приложении 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, на основании приведенных выше норм права, с 01.01.2019 право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным, лицам, имеющим право на страховую пенсию по п. 19-21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые в 2021 году приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, страховая пенсия по старости может быть назначена через 36 месяцев со дня возникновения права на нее.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОСФР по Рязанской области не оспаривался тот факт, что в случае включения в страховой стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, льготный стаж ФИО1 на момент обращения в пенсионный орган и рассмотрения последним заявления истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости, составил 28 лет 03 месяца 22 дня, а право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, возникло у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, с учетом положений п. 20 ч. 1, ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Приложения 7 к указанному Федеральному закону № 400-ФЗ, п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», поскольку стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, выработан ФИО1 в 2021 году, страховая пенсия по старости может быть назначена истцу через 36 месяцев со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <данные изъяты>) о досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы истца в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью (02 года 04 месяца 01 день, в календарном исчислении.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 16 мая 2025 года.

Судья