№ 5-79/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края И.Н. Казанаева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника – адвоката Магомедова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №№ от 29.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

28 января 2025 года примерно в 14 часов 42 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, устроил драку. По прибытию сотрудников полиции вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался называть свою фамилию, имя, отчество. На требования сотрудника полиции Ч.В.А. успокоиться не реагировал. Отказался присесть в патрульный автомобиль, для следования в ОМД «Буденновский» для выяснения обстоятельств произошедшей драки с применением оружия. К данному гражданину была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», так как он не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 28 января 2025 года на одной из улиц <адрес>, название улицы он не знает, у него произошла драка с ранее плохо знакомым мужчиной по имени А., длилась драка примерно 2-5 минут. После чего, он (ФИО1) сел в автомобиль и уехал со своим знакомым с данного места. Однако, через несколько минут, его знакомому кто-то позвонил на телефон и сказал, что на место драки приехали сотрудники полиции и требуют его вернуться. Когда он подъехал, сотрудники полиции, фамилии которых он не знает, стали выяснять обстоятельства драки, он все рассказал, не кричал, агрессивно себя не вел, физическая сила к нему не применялась. Ранее с сотрудниками полиции, составлявшими административный материал, он знаком не был.

Вместе с тем, после допроса в судебном заседании сотрудников полиции, просил извинение за случившееся.

Выслушав показания ФИО1, доводы защитника Магомедова Р.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2025;

- рапортом заместителя командира МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» Ч.В.А. от 28.01.2025, из которого следует, что 28.01.2025 по указанию ДЧ ОМВД был направлен по адресу: <адрес>, где происходила драка и у одного из граждан в руках был нож. Прибыв по указанному адресу, был установлен ФИО1, который вел себя агрессивно, на требования сотрудника полиции успокоиться никак не реагировал, был агрессивен, отказался пройти к служебному автомобилю. К ФИО1 была применена физическая сила. В ходе сбора материала ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, давать объяснения по факту драки отказался;

- объяснением свидетеля Г.О.А. от 28.01.2025, согласно которым, она была свидетелем тому, что 28.01.2025 мужчина кавказской национальности, находясь по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, устроил драку, в ходе которой несколько раз ударил мужчину, который упал на землю. Затем подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО1, который вел себя агрессивно и не подчинился их требованиям.

- объяснением свидетеля Г.Н.В. от 28.01.2025, которые аналогичны объяснениям Г.О.А. Кроме того, он пояснил, что в ходе задержания сотрудниками полиции ФИО1, он вел себя агрессивно, размахивал руками, отказался присесть в служебный автомобиль, к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании судом в качестве свидетеля был допрошен Ч.В.А., старший лейтенант ОМВД «Буденновский», который суду пояснил, что 28.01.2025 он выезжал совместно с Г.Э.Н. по указанию дежурной части по адресу: <адрес>, где в ходе выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений мужчине, был выявлен ФИО1, который отказывался называть свои установочные данные, проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Свидетель Г.Э.Н. дал суду аналогичные показания.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они не знакомы с ФИО1, неприязненных отношений не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, информацию представленную директором ГБПОУ ПАТТ, о том, что ФИО1 уделяет внимание воспитанию своему сыну Г.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку считаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 50 минуты 28.01.2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2025 года.

Судья И.Н. Казанаева