Дело № 5-115/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001375-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года около 08:05, на (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г/н №, двигаясь со стороны г. Тюмень в сторону г. Ханты-Мансийск, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия (туман), не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н №, под управлением водителя Ф.Д.Г. и допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир транспортного средства Тойота Ленд Крузер, г/н № П.Е.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № 177 от 17.02.2023, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевший П.Е.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Ф.Д.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание потерпевшие П.В.В.М.М.П. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего П.Е.В. исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№460412 от 24 марта 2023 года, согласно которому 11 января 2023 года около 08:05, на (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г/н №, двигаясь со стороны г. Тюмень в сторону г. Ханты-Мансийск, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия (туман), не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н № под управлением водителя П.Е.В. и допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир транспортного средства Тойота Ленд Крузер, г/н № П.Е.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № 177 от 17.02.2023, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Нефтеюганскому району о произошедшем ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых следует, что 11 января 2023 года около 08:05, на (адрес)», ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г/н №, двигаясь со стороны г. Тюмень в сторону г. Ханты-Мансийск, не учла дорожные и метеорологические условия (туман), не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н №, под управлением водителя Ф.Д.Г. и допустила с ним столкновение;

- протоколом осмотра транспортного средства МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н №, при осмотре которого обнаружены внешние повреждения;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 11 января 2023 года в 08:05, она, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, г/н №, двигаясь (адрес), из-за смога от мороза и сильного дыма от движущихся транспортных средств, не заметила впереди идущее грузовое транспортное средство с полуприцепом, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями Ф.Д.Г., из которых следует, что 11 января 2023 года он, управляя транспортным средством МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н №, двигался со стороны гп.Пойковский в сторону г. Серов, на (адрес) почувствовал удар в свой автомобиль, выйдя из а/м, увидел место удара, в результате произошедшего ДТП;

- объяснениями П.В.В. из которых следует, что 11 января 2023 года он находился в качестве пассажира в автомобиле Тойота Ленд Крузер, г/н № под управлением водителя ФИО1 В 08:05 на (адрес) из-за плохой видимости, водитель а/м Тойота Ленд Крузер допустила столкновение с впереди идущим т/с МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н №;

- объяснениями П.Е.В. из которых следует, что 11 января 2023 года он находился в качестве пассажира в автомобиле Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением водителя ФИО1 В 08:05 на (адрес)», водитель а/м Тойота Ленд Крузер не соблюдала дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустила столкновение с впереди идущим т/с МАЗ, г/н № в составе полуприцепа МАЗ, г/н №. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № 177 от 17 февраля 2023 года, согласно которому потерпевшему П.Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-115/2023

«Постановление не вступило в законную силу»