Постановление по делу № 3/4-0070/2023 от 05.07.2023

№ 3/4-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ и адрес, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 2-я Пятилетка, д. 81, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Обстоятельства инкриминируемого деяния подробно изложены в ходатайстве следователя.

28 марта 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

30 марта 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

30 марта 2023 года Хорошевским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 09 мая 2023 г.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом продлен судом до 09 июля 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 09 сентября 2023 г.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом истекает 08 июля 2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом сроком на 02 месяца 11 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2023 г., в связи с тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом истекает, однако, по уголовному делу необходимо: получить заключение технико-криминалистической судебной экспертизы; ознакомить с заключением технико-криминалистической судебной экспертизой обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио и их защитников; ознакомить с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио и их защитников; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу (объем объектов, подлежащих исследованию составляет более 27 000 пачек табачных изделий); ознакомить с заключением товароведческой судебной экспертизой обвиняемых фио, фио,ФИО1, фио и их защитников; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио, фио,ФИО1, фио; при получении заключения товароведческой и технико-криминалистической судебных экспертиз, предъявить обвинение фио, фио, ФИО1, фио в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить иные следственные и процессуальные действия.

С продления меры пресечения выполнены следующие следственные и процессуальные действия: получены ответы в полном объеме на ранее направленные запросы; допрошены в качестве свидетелей лица участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», а именно фио, фио; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио,фио; проведены очные ставки между обвиняемым ФИО1 с одной стороны и обвиняемыми фио, фио с другой стороны; проведен обыск в жилище фио по адресу: адрес; проведен обыск в помещении по адресу: адрес, гаражный бокс № 17; проведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в помещении по адресу: адрес, гаражный бокс № 17; ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной технико-криминалистической судебной экспертизы обвиняемые фио, фио, ФИО1, фио и их защитники; назначена дополнительная технико-криминалистическая судебная экспертиза.

С продления меры пресечения не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение технико-криминалистической судебной экспертизы в связи с большим объемом исследуемых предметом и документов.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого ФИО1 к преступлению подтверждается: результатами ОРМ - «Проверочная закупка», ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров», показаниями обвиняемых, протоколами обысков в жилище.

Как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела. Сведений о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в уголовном деле не имеется и следствию не представлены. В связи с выше изложенным, органы предварительного следствия приходят к выводу о наличии достаточных на то оснований для продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

Задержание обвиняемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния указывают результаты ОРМ - «Проверочная закупка».

Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу при разрешении судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. ст. 107, 109 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом, заявленный следствием, является разумным и необходим для проведения следственных и процессуальных действий, на что потребуется время.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное расследование, как и неэффективной организации предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, не отпали, так как ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за совершение которых возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, учитывая его общественную опасность, исходя из изложенных в обвинении обстоятельств, а также данные о личности обвиняемого ФИО1, у суда имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1, будучи не ограниченным в свободе, в том числе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Доказательств того, что обвиняемый ФИО1 не может содержаться под домашним арестом, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Наложенные на обвиняемого ФИО1 запреты соответствуют требованиям п. п. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, поэтому отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, смягчение ограничений на домашнем аресте, обвиняемому ФИО1, нецелесообразно.

Учитывая, что закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под домашним арестом не имеется, суд считает необходимым продлить ему срок содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 11 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2023 года.

Ранее установленные судом ограничения и запреты сохранить, в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Поручить филиалу уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту избрания домашнего ареста организовать и обеспечить исполнение настоящего постановления, возложив на нее осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Жукова О.В.