77RS0016-02-2023-007962-80
2-5343/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является взыскателем по исполнительным листам, выданным Всеволожским городским судом Ленинградской области. Должником является Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.
Истец указал, что направил в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области два заявления о возбуждении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным документам, которые были получены адресатом.
Истец указал, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств - в обоих случаях по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (исполнительные документы не подлежат исполнению ФССП России).
Истец указывает, что в его данные постановления с исполнительными документами судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не направлены.
При таких обстоятельствах истец, с учетом уточенных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является взыскателем по исполнительным листам ФС № 035492692 (на сумму 33 277,50 рублей) и ФС № 035492693 (на сумму 165 рублей), выданным 05 февраля 2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области. Должник - Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.
19 февраля 2021 года истец направил в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области два заявления о возбуждении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным документам.
25 февраля 2021 года адресат получил заявления.
22 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств - в обоих случаях по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (исполнительные документы не подлежат исполнению ФССП России).
Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года (административное дело №2а-7463/2021) бездействие Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в длительном не вынесении вышеуказанных постановлений, признано незаконным.
Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2021 года (административное дело № 2а-9486/2021) бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, заключающееся в длительном не направлении в мой адрес упомянутых постановлений, признано незаконным.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днём вынесения этого постановления, направляется взыскателю.
Согласно уточенным исковым требованиям, исполнительные листы были исполнены надлежащим органом - комитетом финансов муниципального образования - 25 марта 2022 года
Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В силу положений части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 октября 2021 г. N 45-П, институт компенсации морального вреда в российской правовой системе имеет межотраслевой характер, но основные правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с компенсацией морального вреда, содержатся в гражданском законодательстве. В частности, в соответствии с ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), что - в свете предписаний ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации - позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец связывает причиненные ему нравственные страдания с постоянными стрессами, возникающими из-за нарушения его прав в ходе исполнительного производства, необходимости их судебной защиты.
В соответствии со ст. ст. 2 и 18, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации основу прав и свобод человека и гражданина, действующих непосредственно, определяющих смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваемых правосудием, составляет достоинство личности, которое одновременно выступает и в качестве необходимого условия существования и соблюдения этих прав и свобод. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 г. N 38-П указано, что гуманистические начала социального государства, призванного, прежде всего, защищать права и свободы человека и гражданина на основе принципов равенства и справедливости (ст. 2, ч. 1 ст. 7, ст. 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации), обязывают федерального законодателя осуществлять правовое регулирование таким образом, чтобы создавать всем без исключения гражданам благоприятные условия для реализации своих прав в сфере труда, к числу которых относится право каждого работающего на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.
С учетом понесенных истцом нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 213,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 213,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
СудьяЯ.Г. Пивоварова