Копия Дело №2–325/2025
16RS0035-01-2025-000181-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатрова А.О.,
при секретаре Хузиной Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, указав в обоснование требованию, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия по старости. Истцу при уточнении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ноябре 2024 года стало известно, что пенсия ему назначена без учета периодов работы с 1970 года по 1975 год, несмотря на то, что при оформлении пенсии были предоставлены архивные справки, подтверждающие трудовой стаж.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о перерасчете пенсии, ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что фактический трудовой стаж заявителя составляет 27 лет 6 месяцев 15 дней, при установлении пенсии учтены спорные периоды работы и оснований для перерасчета не имеется. Вместе с тем, истец указывает, что в пункта 2.2. и 2.4 сведений о состоянии индивидеульного лицевого счета указана информация об общем стаже в 26 лет 9 месяцев и 6 дней и не включена информация о периодах работы в колхозе им.Чепаева с 1970 по 1973 годы и в учебном хозяйстве Тетюшского совхоза-техникума с 1973 по 1974 год.
Истец считает, что ответчик незаконно исключил спорные периоды из его стажа, поскольку в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, информация о периодах работы в колхозе им. Чепаева и в учебном хозяйстве Тетюшского совхоза-техникума с 1973 по 1974 год не включены. Считает, что данные периоды должны быть включены в соответствии с действующим законодательством.
Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе им. Чапаева с 1970 по 1973 годы и в учебном хозяйстве Тетюшского совхоза Техникума с 1973 по 1975 год, а именно периоды:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа продолжительностью 2 месяца 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 4 месяца 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба продолжительностью 9 месяцев 28 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 17 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 11 месяцев 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 16 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 9 месяцев 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 1 месяц 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 1 месяц 29 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 17 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 3 месяца 28 дней; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периода работы в колхозе им. Чепаева с 1970 по 1973 годы и в учебном хозяйстве Тетюшского совхоза техникума с 1973 по 1975 года, а именно:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа продолжительностью 2 месяца 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 4 месяца 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба продолжительностью 9 месяцев 28 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 17 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 11 месяцев 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 16 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 9 месяцев 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 1 месяц 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 1 месяц 29 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 17 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 3 месяца 28 дней.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ГАПОУ "Тетюшский сельскохозяйственный техникум" в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст.8 Закона № 400-ФЗ, возраст (65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины), страховой стаж (не менее 15 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент (не менее 30).
В соответствии со ст. 11 Федерального законам № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015.
Из материалов гражданского дела и пенсионного дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца, учтенный для целей назначения пенсии составляет 40 лет 9 месяцев 10 дней, величина ИПК 109,245, общий трудовой стаж до 2002 года – 26 лет 9 месяцев 11 дней. Информация о трудовой деятельности до 1975 года отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о включении трудового стажа за период с 1970 по 1975 год и произвести перерасчет.
Из содержания ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ следует, что фактический трудовой стаж, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 6 дней 15 дней, который состоит из периодов как работы так и учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что поскольку при установлении пенсии учтены периоды работы с 1970 по 1973 год и учебы с 1973 по 1974 год, оснований для осуществления перерасчета не имеется.
Истец в ходе рассмотрения дела показал, что размер пенсии после включения указанных периодов в настоящее время не изменился; выражает несогласие с размером пенсии.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Так, из материалов пенсионного дела следует, что согласно данных о стаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом спорные периоды работы и учебы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа продолжительностью 2 месяца 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 4 месяца 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба продолжительностью 9 месяцев 28 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 17 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 11 месяцев 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 16 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 9 месяцев 14 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 1 месяц 1 день;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 1 месяц 29 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа продолжительностью 17 дней;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба продолжительностью 3 месяца 28 дней учтены при подсчете стажа в целях назначения пенсии.
Суд критически относится к представленным истцом сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета сформированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Азнкаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки, выданной архивным отделом исполкома Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за № о заработной плате и отработанных днях за 1970-1973 годы.
Также материалы пенсионного дела содержат многочисленные сведения о перерасчетах и иных изменениях размера пенсии истца.
При рассмотрении настоящего дела, судом не установлены нарушения ответчиком действующего законодательства при определении истцу пенсионных начислений.
Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для возложения обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы и учебы; произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Само по себе несогласие истца с размером установленной пенсии не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, по которым истец полагает произведенный расчет размера пенсии неправильным, основаны на неверном толковании пенсионного законодательства, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН №) о включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.
Судья А.О.Сибатров