Дело № 5-436/2022

УИД 62RS0003-01-2022-003217-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Рязань

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2022 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 11 октября 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф» г.р.з. В № ТМ 62, двигался по автодороге, проходящей по <адрес> в районе <адрес>В, со стороны Центрального автовокзала в сторону торгового дома «Барс», где в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте на право заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с велосипедом, двигавшимся по крайней правой полосе под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, при обстоятельствах изложенных выше.

Кроме признания совей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- приобщенными к делу видеоматериалами (л.д. 41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: - закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья без смещения костных отломков и шиловидного отростка левой локтевой кости, - ссадины на правой кисти, полноценных сведений о точном количестве и локализации которых не имеется.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра Потерпевший №1 сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУ РО «ГКССМП», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого предмета/предметов, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные у ФИО4 телесные повреждения, при ведущем значении переломов костей левого предплечья, не являются вредом здоровью опасности для жизни человека, неизбежно влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройства здоровья, в силу чего относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 39-40).

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 42 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещения ущерба причиненного правонарушением потерпевшему, о чем последний пояснил в судебном заседании.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 623401001; р/с 03№; банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016126031; ОКТМО 61701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин