Дело № 12-48/2023
УИД № 33RS0010-01-2023-001684-12
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 22.09.2023 о возврате его жалобы на решение врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут нарушил п.4.4 ПДД РФ, а именно переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также оборудованным светофорным сооружением, на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал данное постановление, в результате чего решением врио начальника ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение должностного лица.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на решение врио начальника ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ в Киржачский районный суд поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В ней он просит отменить определение и рассмотреть жалобу по существу, поскольку нарушены требования ст. 30.4 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дополнения к ней в полном объеме, просил ее удовлетворить, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить его жалобу по подведомственности в Киржачский районный суд для рассмотрения по существу.
Представитель ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд счел его явку необязательной, решив рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N 67-АД12-7, от 09.10.2019 N 87-АД19-16, от 05.11.2019 N 87-АД19-18, от 11.09.2023 N 74-АД23-9-К9.
Из положений части 4 статьи 30.2 КоАП РФ следует, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судом установлено, что мировой судья судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области, вынося определение от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался положениями пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, согласно которым жалоба со всеми материалами дела направляется по подведомственности, если усмотрит, что ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Вместе с тем, в противоречии данной норме мировой судья возвратил жалобу на решение врио начальника ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1
В связи с этим, определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлении по подведомственности в Киржачский районный суд для рассмотрения жалобы ФИО1 на решение врио начальника ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по существу.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
Направить жалобу ФИО1 на решение врио начальника ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Киржачский районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко