УИД: 16RS0004-01-2023-000521-73

Дело N 1-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 5 сентября 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимой ФИО1, защитника Фаттаховой Э.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении двух ковров, совершённом в период с ... по ... по ... пгт ... Республики Татарстан, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 11 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, мотивированное тем, что они примирились с подсудимой, та загладила причинённый вред, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 и её защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновной от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирились, причинённый вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевшая считает достаточным. ФИО1 ранее не судима.

Защитник Фаттахова Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимой. Подсудимая согласна возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимая не отказывалась от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 120 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев