Решение по делу № 2-3222/2023 от 12.12.2023 - о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов.

№ 2-3222/2023

56RS0030-01-2023-003646-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 75125,78 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выплатой страхового возмещения, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2453,77 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло столкновение под управлением ФИО2 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3. Виновным в указанном ДТП была признана ФИО1, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». Принадлежащий <данные изъяты> автомобиль по договору КАСКО был застрахован в САО «ВСК». В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. <данные изъяты> обратился САО «ВСК», которым заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 475125,78 руб.. Страховой компанией, с которой ФИО3 был заключен договор ОСАГО, была возмещена истцу сумма в размере лимита ответственности, то есть в размере 400000 руб.. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчицей ФИО1, она обязана их в размере 75125,78 руб. (475125,78-400000) руб. возместить. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере 75125,78 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2453,77 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что 23.03.2023 по ее вине произошло ДТП. В случае удовлетворения иска просила при разрешение спора учесть ее тяжелое материальное положение, поскольку она и муж на иждивении имеют троих малолетних детей: <данные изъяты> Ежемесячно их семье необходимо оплачивать ипотечный кредит <данные изъяты> В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до исполнения им трехлетнего возраста. Просила размер взыскания денежных средств снизить.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло столкновение под управлением <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты> и под управлением ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП постановлением органа дознания была признана ФИО1, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование».

Принадлежащий <данные изъяты> автомобиль по договору КАСКО застрахован - в САО «ВСК».

<данные изъяты> обратился в САО «ВСК», которым заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 475125,78 руб..

Страховой компанией, с которой ФИО3 был заключен договор ОСАГО, была возмещена истцу сумма в размере лимита ответственности, то есть в размере 400000 руб..

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены виновными действиями ответчицы ФИО1, она обязана их в порядке суброгации возместить.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается о том, что ответчица и ее муж на иждивении имеют троих малолетних детей: <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до исполнения им трехлетнего возраста.

Учитывая материальное положение ответчицы, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, истец является юридическим лицом и более социально защищенной стороной, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, как исключительные и свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчицы и необходимости снижения размера взыскания.

А потому считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в размере 45000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому расходы истца подлежат ему возмещению и взысканию в его пользу с ответчицы денежных средств по оплате госпошлины в размере 2453,77 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в сумме 45000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2453,77 руб., всего в общем размере 47453 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 77 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023