№ Дело №2-761/2023

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в р.<адрес>.

В основание иска указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2013 и свидетельства о госрегистрации права от 06.06.2014. В июне 2018 с ее согласия в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который на тот момент являлся ее сожителем, а впоследствии стал супругом. Брак зарегистрирован 03.08.2018, прекращен 20.07.2022. На момент регистрации ответчика проживали с ним в <адрес>. Ответчик никогда не вселялся, не проживал в ее жилом помещении. Его постоянное место жительства в настоящее время не известно. Добровольно с регистрационного учета не снялся. Ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, с декабря 2018 года не ведут совместно хозяйство, в квартире отсутствуют его вещи и предметы личного обихода, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не несет права и обязанности, предусмотренные п.3 ст.31 ЖК РФ. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключала.

В последствии истец ФИО1 изменила исковые требования, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес> в р.<адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие. Из ранее данных в судебном заседании ее пояснений следует, что с ФИО2 они прожили в квартире №, расположенной в <адрес> в р.<адрес> немного, после того как зарегистрировали брак, искали жилье и потом переехали в <адрес>. Вещей ответчика в квартире в <адрес> нет, в настоящее время он не является членом ее семьи, совместно на проживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими приобретение право пользования жилым помещением являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с ним, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак 03.08.2018 года, что следует из справки о заключении брака. (л.д.11)

Согласно справки ЗАГС брак между истцом и ответчиком был расторгнут 20 июля 2022 года (л.д.12).

Истец ФИО1, ранее <данные изъяты>, является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в р.<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2013 г. (л.д.12,13).

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН. (л.д.22-23).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире №, расположенной в <адрес> в р.<адрес> с 20.07.2018 г., что следует из адресной справки ГУ МВД России по <адрес>.

Свидетель К.А.Д. показала, что ее мать ФИО1 после свадьбы с ФИО2 переехали в <адрес>, где и стали проживать примерно в 2019 году. Она с ними не проживала, так как училась и жила в <адрес>. До того, как они переехали в <адрес>, они немного жили в <адрес> в <адрес>. Потом вещи забрали и переехали. В настоящее время ФИО2 не является членом семьи ФИО1

Свидетель К.Е.Д. показала, что ФИО2 проживал в квартире по <адрес> около месяца, после чего они с матерью уехали в Екатеринбург. Они жили около месяца примерно до регистрации их брака и немного пожили после регистрации брака. Потом все вещи забрали и уехали. Сейчас ФИО2 не является членом семьи.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 являлся членом ее семьи, был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи, в настоящее время членом ее семьи не является, подтверждены показаниями свидетелей.

Показания свидетелей не опровергнуты иными доказательствами. Соответственно оснований для их непринятия судом не имеется.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиком и истцом как собственником жилого помещения не представлено. Право собственности истца на квартиру под № дома № по <адрес> не оспаривается.

Соответственно из исследованных доказательств следует, что ответчик был зарегистрирован и вселен истцом в жилое помещение в качестве члена ее семьи, поскольку впоследствии был зарегистрирован брак, проживали семьей. Вместе с тем, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, из жилого помещения, в котором зарегистрирован, выехал с вещами, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Как следует из пояснений истца, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует распоряжению квартирой.

Таким образом, право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением квартирой под № <адрес> в <адрес> следует признать прекратившимся.

Доказательств обратного, в том числе несения расходов по содержанию квартиры, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, <данные изъяты> паспорт № № прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> паспорт № № в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх