Решение по делу № 2-78/2023 от 27.01.2023 | Балейский городской суд (Забайкальский край)

Дело № 2-78/2023

УИД 75RS0004-01-2023-000008-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кривошееве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 июля 2022 года сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 был вывезен в <адрес> для проверки оперативной информации, имеющейся в оперативном отделе ФКУ ИК-2.

26 июля 2022 года около 22 часов 30 минут осужденный ФИО1, зная, что является осужденным лицом, пренебрегая установленным требованиям, находясь по адресу: <адрес>, совершил побег из-под надзора.

Отделом розыска оперативного управления УФСИН России по Забайкальскому краю были организованы мероприятия по розыску ФИО1, в результате которых Управлению причинен материальный ущерб, состоящий из командировочный расходов в размере 50300 руб., стоимости бензина, затраченного на розыск в сумме 60122, 46 руб., 8509,92 руб. Общая сумма ущерба составляет 118932,38 руб. 05 августа 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УФСИН России по Забайкальскому краю материальный ущерб в сумме 118932, 38 руб.

В судебное заседание представитель истца УФСИН России по Забайкальскому краю не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела согласно поступившей в материалы дела собственноручной расписке, письменных возражений не представил, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Личное участие в судебном заседании, лиц отбывающих назначенное судом наказание, в соответствии с нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением «Об управлении федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», утвержденным приказом ФСИН России от 11 июня 2015 г. N 518 следует, что Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с ч.4 Положения Управление является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств.

В соответствии с п.4 Положения организует в том числе розыск и задержание лиц, совершивших побег из учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов, уклонившихся от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, а также условно осужденных и осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций.

Судом установлено, что 26 июля 2022 года сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 был вывезен в <адрес> для проверки оперативной информации, имеющейся в оперативном отделе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Согласно справке УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденный ФИО1 находился в федеральном розыске за УФСИН России по Забайкальскому краю с 26 июля 2022 года по 17 августа 2022 года.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений в силу ст. 56 ГПК РФ.

Для удовлетворения исковых требований истец обязан доказать четыре составляющие правового состава убытков: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков. Ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Судом установлено, что требования истца следуют из факта осуществления побега ФИО1 в период, когда он был вывезен из ИУ ФКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю для проверки оперативной информации, повлекшего в последующем его розыск органами уголовно-исполнительной системы.

В результате побега ФИО1 истцу был причинен ущерб, выразившийся в необходимости командирования сотрудников УФСИН России по Забайкальскому краю для осуществления его розыска в <адрес>

Так, служебными заданиями от <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 была поручена организация розыска в <адрес> ФИО1, осуществившего побег из ИУ ФКП при ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Срок командировки с 26 июля 2022 года по 02 августа 2022 года, а также соответственно с 08 августа 2022 года по 12 августа 2022 года.

Служебным заданием от 29 июля 2022 года оперуполномоченному отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО5 было поручено провести ОРМ по установлению местонахождения осужденного ФИО1, совершившего побег из-под надзора в <адрес>. Срок командировки 29 июля 2022 года по 05 августа 2022 года.

Служебным заданием от 28 июля 2022 года оперуполномоченным отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО6, ФИО7 было поручено провести ОРМ по установлению местонахождения осужденного ФИО1, совершившего побег из-под надзора в <адрес>. Срок командировки 28 июля 2022 года по 05 августа 2022 года.

Служебными заданиями от 27 июля 2022 года и от 31 июля 2022 года оперуполномоченным отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО8, ФИО9 было поручено провести ОРМ по установлению местонахождения осужденного ФИО1, совершившего побег из-под надзора в <адрес>. Срок с 27 июля 2022 года по 30 июля 2022 года. Срок командировки 01 августа 2022 года по 04 августа 2022 года.

Служебными заданиями от 12 августа 2022 года и от 15 августа 2022 году оперуполномоченному отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО6 было поручено провести ОРМ по установлению местонахождения осужденного ФИО1, совершившего побег из-под надзора в <адрес>. Срок командировки 13 августа 2022 года по 14 августа 2022 года, а также с 16 августа 2022 года по 18 августа 2022 года соответственно.

Служебными заданием от 15 августа 2022 года оперуполномоченным отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО14 ФИО5 было поручено провести ОРМ по установлению местонахождения осужденного ФИО1, находящегося в розыске, совершившего побег 26 июля 2022 года побег из-под надзора в <адрес>. Срок командировки 15 августа 2022 года по 19 августа 2022 года.

Служебным заданием от 16 августа 2022 года сотрудникам ОСН УФСИН России по Забайкальскому краю в количестве 2 человек (ФИО10, ФИО11) с 16 августа 2022 года по 18 августа 2022 года, совместно с отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Забайкальскому краю принять участие в розыске осужденного ФИО1, совершившего побег из-под надзора в <адрес>.

Как следует из материалов дела, для осуществления розыска осужденного ФИО1 были использованы транспортные средства <данные изъяты>

Согласно справке бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по Забайкальскому краю от 24 августа 2022 года, сумма расходов на бензин составила 60122, 46 руб. Согласно справке, в УФСИН России по Забайкальскому краю приняты к бухгалтерскому отчету авансовые отчета по командировочным расходам, выезжающих сотрудников отдела розыска УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11 в <адрес> на сумму 50300 руб.

Таким образом, размер причиненного ущерба подтверждается справками бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по Забайкальскому краю от 24 августа 2022 года и врио главного бухгалтера УФСИН России по Забайкальскому краю, расчетом взыскиваемой суммы и составляет 118932,38 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В судебном заседании ответчиком не было предоставлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о причинении вреда в ином размере.

Кроме того, следует отметить, если бы осужденный ФИО1 не совершил побег, то УФСИН России по Забайкальскому краю не понесло бы командировочные расходы выезжающих сотрудников отдела розыска УФСИН России по Забайкальскому краю, а также транспортные расходы.

Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком ФИО1 имущественного вреда УФСИН России по Забайкальскому краю в размере 118932,38 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Следовательно, в силу указанной нормы ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.20, п.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Балейский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 3579 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования УФСИН России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход Российской Федерации в возмещение материального ущерба 118 932,38 руб. (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля тридцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Балейский район» государственную пошлину в размере 3579 руб. (три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.