Судья Марьев А.Г. 7а-358/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
16 ноября 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2023 года в 19 часов 10 минут по адресу: …, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2114 регистрационный знак …, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу А.Б.А. и допустил наезд на него. В результате ДТП согласно заключению эксперта № … от 26 июля 2023 года А.Б.А. причинен легкой степени вред здоровью.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» протокола 26 ВК № … от 08 августа 2023 года, а впоследствии - вынесения 11 сентября 2023 года судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом 26 ВК № … от 08 августа 2023 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором описывается событие административного правонарушения (л.д. 3);
- схемой происшествия, в которой нашли отражение дорожные знаки и дорожная разметка, место наезда на пешехода зафиксировано на пешеходном переходе (л.д. 12);
- объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался на автомобиле ВАЗ 2114 регистрационный знак …, наезд на ребенка произошел на пешеходном переходе (л.д. 15);
- заключением эксперта № … от 26 июля 2023 года, согласно которому А.Б.А. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью и они образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 17 июня 2023 года (л.д. 20-24);
- иными доказательствами, согласующимися с указанными доказательствами.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему А.Б.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Выводы суда о виновности ФИО1 судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.
Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в том числе административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления, в части назначенного административного наказания не имеется.
Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.
Довод жалобы о том, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен надлежащим образом, поскольку получил извещение после судебного заседания опровергаются отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором …. Так, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу, однако за получением повестки в почтовое отделение не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения 05 сентября 2023 года. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений соблюдены. С учетом изложенного, ФИО1 считается извещенным о судебном заседании.
Принимая во внимание, все вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья
Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко