УИД 86RS0010-01-2022-001285-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года дело № 2-986/2022 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Чикатиловой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашу ФИО5 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Кашу А.И. (далее-истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре (далее – ГУ ОПФР по ХМАО-Югре, ответчик) о включении периодов работы в страховой стаж, просит обязать ответчика ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре включить в стаж работы истца следующие периоды: с 17.05.1986 по 16.09.1986 в Усть-Уральском леспромхозе Курганского лесопункта; с 11.02.1992 по 02.02.1996 в Колхозе имени Ленина села Борогань Леовского района Республики Молдова. ГУ ОПФР по ХМАО-Югре, исключив из страховой пенсии указанные выше периоды, отказало в назначении страховой пенсии по старости на основании решения N 72006/22 от 22.06.2022.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом представитель ответчика возражения по существу иска не представил, просил решение вынести в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2022 Кашу А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив документы для назначения страховой пенсии по старости, обратился к ответчику с соответствующим заявлением в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон).
Решением УПФР N 72006/22 от 22.06.2022 Кашу А.И. в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, посчитав по представленным документам страховой стаж истца на дату подачи заявления – 21 год 11 месяцев 02 дня, т.е. менее требуемых 25 лет.
Этим же решением в страховой стаж ответчиком не были включены периоды работы истца с 17.05.1986 по 16.09.1986 в Усть-Уральском леспромхозе Курганского лесопункта; с 11.02.1992 по 02.02.1996 в Колхозе имени Ленина села Борогань Леовского района Республики Молдова.
Из трудовой книжки Кашу А.И., с указанием даты заполнения 12.06.1985 следует, что истец, в том числе с 17.05.1986 по 16.09.1986 работал в Усть-Уральском леспромхозе Курганского лесопункта; с 11.02.1992 по 02.02.1996 в Колхозе имени Ленина села Борогань Леовского района Республики Молдова.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно части 1 статьи 8 Указанного Закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Истцом заявлены исковые требования о возложении на ответчика обязанности включения в стаж работы истца указанных выше периодов работы.
В решении ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении Кашу А.И. пенсии отражено, что период работы с 17.05.1986 по 16.09.1986 в Усть-Уральском леспромхозе Курганского лесопункта не включен в страховой стаж, так как оттиск печати не прочитывается, в дате увольнения имеются незаверенные исправления, в установленный законодательством трехмесячный срок документы не представлены; период работы с 11.02.1992 по 02.02.1996 в Колхозе имени Ленина села Борогань Леовского района Республики Молдова не включен в страховой стаж, так как справка о стаже и переименовании колхоза в АО «Борогань» не представлены.
Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт проставления нечеткого оттиска печати в трудовой книжке не порочит и не может препятствовать реализации пенсионных прав истца, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также данный факт не может служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.
Каких-либо доказательств отсутствия указанных трудовых отношений истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
Сведения, содержащиеся в представленных Кашу А.И. документах, соответствуют и не имеют противоречий, записи в трудовой книжке Кашу А.И., соответствуют хронологии.
Суд при совокупности представленных истцом доказательств, считает исковое заявление Кашу ФИО6 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, подлежащим удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кашу ФИО7 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре включить в стаж работы Кашу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды: с 17.05.1986 по 16.09.1986 в Усть-Уральском леспромхозе Курганского лесопункта; с 11.02.1992 по 02.02.1996 в Колхозе имени Ленина села Борогань Леовского района Республики Молдова.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова
<данные изъяты>а