Дело №2-4611/2022

УИД №61RS0004-01-2022-007738-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1о о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI ACCENT госрегзнак О028АН761, VIN №, принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика ФИО1, и TOYOTA RAV4 госрегзнак № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом РРР №; гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.8.5 Правил дорожного движения, который при повороте налево не занял крайнее положение на проезжей части дороги, и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4 госрегзнак № под управлением ФИО3, вследствие чего автомобиль последнего получил механические повреждения. Потерпевший Запашный В.М. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 66617,61 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HYUNDAI ACCENT госрегзнак №, истец, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66617,61 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2198,53 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его в отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал, и против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Заслушав позицию ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI ACCENT госрегзнак О028АН761, VIN №, принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика ФИО1, и TOYOTA RAV4 госрегзнак № под управлением ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается представленными истцом в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 7).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI ACCENT госрегзнак О028АН761, VIN № – ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в подтверждение чего представлена копия страхового полиса РРР № (л.д. 4).

При этом согласно полису ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством HYUNDAI ACCENT госрегзнак №, VIN №, являются ФИО4, ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, являющегося собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 госрегзнак №, также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № (л.д. 5).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений п.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Потерпевший Запашный В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о направлении транспортного средства для ремонта на СТОА ООО «КЛЮЧ-АВТО АКСАЙ» (л.д. 10-11).

На основании полученного экспертного заключения ООО "Экспертиза-ЮГ», САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства TOYOTA RAV4 госрегзнак В976ТХ161 в размере 66617,61 руб., путем перечисления указанной суммы СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ», в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного истцом в материалы дела договора ОСАГО серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства HYUNDAI ACCENT госрегзнак № ФИО2, следует, что ответчик ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 4).

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения эксперта установило размер страхового возмещения и произвело оплату ремонта транспортного средства потерпевшего ФИО3 в размере 66 617,61 руб., а ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HYUNDAI ACCENT госрегзнак №, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66617,61 руб., документально подтвержденном представленными в материалы дела платежными документами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о, паспорт гражданина РФ серии 6017 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 617,61 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 198,53 руб., а всего взыскать 68 816,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.

Судья: М.А. Саницкая