УИД 32RS0027-01-2021-008022-72

Дело № 2-3231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

представителя истца старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска, действующей на основании доверенности № 9/2023 от 21.08.2023 г., Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Чистоград» о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Брянской городской администрации, выразившееся в непринятии мер по формированию и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, на которых расположены детские игровые площадки и непринятии в муниципальную собственность движимого имущества – игрового оборудования детской площадки на территории вблизи многоквартирного дома по пер. Пилотов, д. 12 г. Брянска; обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, на которых расположены детские игровые площадки, оформлению права муниципальной собственности на указанные участки; обязать Брянскую городскую администрацию принять в муниципальную собственность движимое имущество – игровое оборудование детской площадки на территории вблизи многоквартирных домов по пер. Пилотов, д. 12, г. Брянска, возложить обязанность на ООО «Чистоград» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной по адресу: <...>, путем приведения в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Управление Росреестра по Брянской области, Финансовое управление Брянской городской администрации, ППК «Роскадастра», Государственная жилищная инспекция Брянской области, Управление по строительству и развитию территории г. Брянска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся в судебное в судебное заседание представителей ответчиков Брянской городской администрации, ООО «Чистоград», представителей третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, Финансового управления Брянской городской администрации, ППК «Роскадастра», Государственной жилищной инспекции Брянской области, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. до начала рассмотрения дела по существу, заявила письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Суду пояснила, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В виду того, что наделенный соответствующими полномочиями представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением стороны истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко Марии Владимировны от исковых требований прокурора Советского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Чистоград» о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий и возложении обязанностей.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Чистоград» о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий и возложении обязанностей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Ю. Сочень