93RS0006-01-2025-003018-89

№ 5-980/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.08.2025 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кенжегарина Д.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенном по адресу: <...>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 в 21 час. 50 мин. по адресу: г. Мариуполь, Жовтневый район, пер. Рябиновый, 17, ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. знак № № в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат измерения: 0,265 мг/л, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что прав не получал, употребление алкоголя не отрицал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 80 АА № 066285, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80АД № 033311 от 21.08.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80 АО № 007331 от 21.08.2025, которым установлено состояние опьянения, видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1.; фототаблицей, объяснением ФИО1 рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДДД УМВД России «Мариупольское», согласно которой ФИО1, водительское удостоверение на право управления ТС не получал; справкой ГИБДДД УМВД России «Мариупольское», согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 12.7, ч. 1,3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого. административного правонарушения.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекающегося к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 в связи с совершением настоящего правонарушения был задержан с 22 час. 50 мин. 21.08.2025 до 14 час. 30 мин. 22.08.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 45 мин. 22.08.2025, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 час. 50 мин. 21.08.2025 до 14 час. 50 мин. 22.08.2025.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Кенжегарина