Дело № 5-9/2023
УИД: 53RS0022-01-2022-011956-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Великий Новгород 17 января 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 17 января 2023 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя – адвоката Казанцева А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении водителя транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший ФИО2 и его представитель - адвокат Казанцев А.В. в судебном заседании указанные протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривали, согласились с установленной заключением эксперта степенью тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего. Пояснили, что ФИО1 приносил извинения потерпевшему, переводил денежные средства в счет компенсации морального вреда.
Представители потерпевших ООО «Транс Танкер», ООО «РСУ Новкоммунсервис», ООО «Транслог», потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию, в том числе боковой интервал, до стоящего впереди транспортного средства «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил на него наезд, после чего транспортное средство «<данные изъяты> по инерции совершило наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Ё.А. В результате ДТП водителю транспортного средства «<данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно, и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов Правил дорожного движения.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны (так указанной) в области правой брови, переломов правого надколенника со смещением отломков, перелома правой ключицы, ушиба грудной клетки. Телесные повреждения в виде переломов правого надколенника и перелома правой ключицы с ушибом грудной клетки справа по своим признакам относятся к повреждениям, влекущим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). Ушибленная, ушиблено-рваная (так описанная) рана в области правой брови по своим признакам относится к повреждениям, влекущим за собой легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья до трех недель (до 21 дня включительно).
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья (наличие инвалидности 2 группы), принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),
ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49625000
р/с <***> в Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, БИК 014959900,
кор./счет 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810453220140004220.
Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Е.А. Калмыкова