РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Автоотряд», закрытому акционерному обществу производственно-коммерческому предприятию «Новомосковкий хлебокомбинат» о взыскании расходов, связанных с погребением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоотряд» (далее АО «Автоотряд»), закрытому акционерному обществу производственно-коммерческому предприятию «Новомосковкий хлебокомбинат» (далее ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат») о взыскании расходов, связанных с погребением.

В обоснование исковых требований указала, что 16 сентября 2021 г. водитель АО «Автоотряд» - ФИО3, на автомобиле, принадлежащем ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат», совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого погибла ее сестра ФИО1 Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. По уголовному делу она (ФИО2) признана потерпевшей. Она осуществляла похороны сестры, в результате чего понесла расходы на погребение, изготовление и установку памятника. 17 сентября 2021 г. ею оплачено за погребение 46450 руб. За установку и изготовление памятника она оплатила 144300 руб.: 8 июля 2022 г. – 45000 руб., 2 сентября 2022 г. – 26500 руб., 8 сентября 2022 г. – 72800 руб. Просит взыскать с АО «Автоотряд» и ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат» расходы, связанные с погребением ФИО4 в размере 190750 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 19 сентября 2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Сластена», ООО «Тульский кондитер», ООО «Пекарь».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Автоотряд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Представители третьих лиц ООО «Сластена», ООО «Тульский кондитер», ООО «Пекарь» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из приговора усматривается, что 16 сентября 2021 г., в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 12 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО4 скончалась.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства гибели ФИО4, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, его вины в совершении ДТП 16 сентября 2021 г., установлены вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2022 г. и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат». На момент ДТП 16 сентября 2021 г. водитель ФИО3 управлял данным автомобилем на основании путевого листа, выданного ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат», развозил продукцию общества. ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Автоотряд» с 25 сентября 2020 г. по 21 марта 2022 г., являясь водителем-экспедитором.

В момент ДТП водитель ФИО3, работающий в АО «Автоотряд», перевозил продукцию ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат», в связи с чем, исходя из договора простого товарищества от 1 апреля 2004 г. с учетом дополнительного соглашения от 14 марта 2016 г., по обязательствам о возмещении вреда перед истцом, АО «Автоотряд» и ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат» отвечают солидарно.

При рассмотрении дела установлено, что погибшая в ДТП ФИО4 является сестрой ФИО2

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 выше названного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности

Истцом ФИО2 была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершей ФИО4

Стоимость понесенных истцом расходов составила 190750 руб., из которых: 46450 руб. – расходы на погребение, 144300 руб. – расходы на изготовление и установку памятника.

Согласно сведениям ОСФР по Тульской области, представленным 28 августа 2023 г., ФИО2 10 ноября 2021 г. обратилась в ОПФР по Тульской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Пособие на погребение в размере 6424 руб. 98 коп. выплачено 12 ноября 2021 г.

Поскольку заявленные ФИО2 требования о взыскании расходов непосредственно связаны с погребением ФИО1, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных им расходов на погребение, изготовление и установку памятника. Произведенные истцом расходы не являются чрезмерными и отвечают требованиям разумности. Доказательств обратного ответчиками не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах с АО «Автоотряд и ЗАО ПКП «Новомосковкий хлебокомбинат» подлежат взысканию солидарно в пользу ФИО2 расходы на погребение, изготовление и установку памятника, за минусом выплаченной ФИО2 суммы пособия на погребение в размере 6424 руб. 98 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4886 руб. 50 коп. в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Автоотряд», закрытому акционерному обществу производственно-коммерческому предприятию «Новомосковкий хлебокомбинат» о взыскании расходов, связанных с погребением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Автоотряд» (<данные изъяты>), закрытого акционерного общества производственно-коммерческого предприятия «Новомосковкий хлебокомбинат» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) расходы, связанные с погребением в размере 184325 руб. 02 коп., из которых: 40025руб. 02 коп. – расходы на погребение, 144300 руб. – расходы на изготовление и установку памятника.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Автоотряд» (<данные изъяты>), закрытого акционерного общества производственно-коммерческого предприятия «Новомосковкий хлебокомбинат» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 4886 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.