№

55RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании целевого членского взноса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята в члены КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2», обязалась добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а так же строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2», разъяснены условия деятельности КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2», права и обязанности членов. ФИО1 пользовалась услугами КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2». В рамках сотрудничества между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа, которые предусматривали предоставление финансовых средств на определённых условиях. Эти договоры регулировали права и обязанности обеих сторон, обеспечивая пайщику доступ к необходимым финансовым ресурсам для удовлетворения потребностей. Обязательства ФИО1 по уплате задолженности, возникшей в рамках заключённых договоров потребительского займа, не были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> включено в реестр требований кредиторов ФИО1 требование КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» в размере 65355 руб., в том числе: номинал: 48930 руб., проценты: 162966 руб., штраф: 129 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Следовательно, ФИО1 освобождена от возврата займа, полученного в кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-ОД по обязательствам ФИО1 была списана безнадежная задолженность в размере 145326 руб. 50 коп., в результате чего КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» понес убытки в виде недополученного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом №-У очередного Общего собрания членов КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» было решено утвердить решение о начислении целевого членского взноса, на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной, а также в связи с дальнейшим списанием указанной задолженности, пайщикам КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2», признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов, и имевшим задолженность по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2», списанную по причине безнадежности. На дату проведения Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась членом КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» согласно реестру пайщиков. В соответствии с решением Общего собрания КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен целевой членский взнос в размере 145326,5 руб. Общее собрание КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ является правомочным, никем не оспорено в суде, не признано судом недействительным или ничтожным, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2»: сумму задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 145326 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, никаким членом кооператива не является и не являлась, никакие документы не подписывала, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» и ФИО1 был заключены договоры займа – от ДД.ММ.ГГГГ № КА00000000177 на сумму 4 880 рублей под 66% годовых, на срок 13 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ № КА00000000176 на сумму 23 263 рубля под 60% годовых на срок 60 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ № КА00000000175 на сумму 22 526 рублей под 60 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.115-122).

ФИО1 являлась членом КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № заседания правления Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки периодического взноса к уплате ФИО1 числится целевой членский взнос на покрытие расходов, ввиду необходимости формирования и сохранения в размере, установленном законодательством РФ РВПЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145326 рублей 50 копеек (л.д.19).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» о списании безнадежной дебиторской задолженности, признана безнадежной к взысканию и списании задолженности пайщиков по займам, пунктом 19,20, 21 указана ФИО1 в общей сумме 145326 рублей 50 копеек (л.д.8-9).

Решением Арбитражного суда <адрес> № А46-13590/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д.12-14).

Определением Арбитражного суда <адрес> № А46-13590/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установлено и включено в третью очередь кредиторов ФИО1 требование КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» в размере 65 355 рублей (л.д.11).

Определением Арбитражного суда <адрес> № А46-13590/2023 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.10).

Как следует из Устава КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» является некоммерческой организацией. Основная деятельность Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» направлена на удовлетворение финансовых потребностей членов Кредитного кооператива (пайщиков) и состоит в организации финансовой взаимопомощи членов Кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов Кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и настоящим Уставом; размещения указанных в п. 1.1.1 настоящего Устава денежных средств путем предоставления займа членам Кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2.4 Устава, основным видом деятельности Кредитного кооператива является процесс объединения паенакоплений и привлечение денежных средств членов Кредитного кооператива, а также иных денежных средств и размещение указанных денежных средств путем предоставления займов членам Кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Уставом КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» предусмотрена обязанность членов кооператива уплачивать членские взносы, а также дополнительные членские взносы с целью покрытия возникших убытков.

В соответствии с пунктами 3.9.1, 3.9.2 Устава, члены кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования Устава Кредитного кооператива и требования внутренних нормативных документов Кредитного кооператива и решения органов Кредитного кооператива, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пунктам 3.9.3, ДД.ММ.ГГГГ Устава, члены кооператива обязаны своевременно вносить взносы в порядке, предусмотренном Уставом, Положением № «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2», Положением № «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «СИБИРСКИЙ ФИО2», нести ответственность за неисполнением своих обязательств перед Кредитным кооперативом.

Пунктом 3.9.4 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан в случае необходимости покрытия убытков Кооператива вносить дополнительные членские взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.1 Устава Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» предусмотрен перечень членских взносов для членов кооператива: вступительный взнос; обязательный и добровольный членский взнос; обязательный и добровольный паевой взнос; дополнительный взнос; единовременный членский взнос; целевой членский взнос, ввиду обязанности формирования РВПЗ (резерва возможных потерь по займам); иные целевые членские взносы.

Согласно пункту 4.7 Устава, дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков Кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.6 Устава, покрытие образовавшихся убытков посредством внесения дополнительных взносов – обязанность Пайщиков. Члены кредитного кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Решение о внесение дополнительных взносов, их размере и порядке внесения принимается Общим собранием членов Кредитного кооператива в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кредитного кооператива. Дополнительный взнос вносится непосредственно в кассу Кредитного кооператива, а в безналичном порядке по решению Правления.

Тем самым, Уставом Кредитного потребительского кооператива регламентированы обязанности пайщиков внесения предусмотренных Уставом взносов, в том числе дополнительных, при этом, Уставом не предусмотрена возможность дифференцированного подхода в определении категорий пайщиков, обязанных уплачивать тот или иной взнос, в том числе для целей покрытия образовавшихся убытков кредитного кооператива.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из искового заявления, предъявленная к взысканию задолженность по уплате членских взносов возникла у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебных приказов, то есть до признания ответчика несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно искового заявления, основанием образования задолженности явились невозврат денежных сумм, полученных по договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ № КА00000000177, № КА00000000176, № КА00000000175, заключенных с членом кооператива, который за переданные денежные средства уплачивает целевой членский взнос, предназначенный для покрытия убытков кооператива в сумме задолженности по указанным договорам займа, в частности 145326 рублей 40 копеек.

Таким образом, предъявление требований о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ находится в прямой зависимости с требованиями о взыскании целевого членского взноса.

При этом, суд отмечает, что стороны согласно индивидуальных условий договоров займа, согласно п.18, установили размер единовременного членского взноса за выдачу займа 0% от суммы займа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» о взыскании задолженности по договорам займов в размере 65 355 рублей, из которых 48930 рублей – основной долг, 16 296 рублей – проценты, 129 рублей штрафы, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди (л.д. 11).

Таким образом, требования, вытекающие из рассматриваемых договоров займов, были включены в реестр требований кредиторов, в объеме, заявленном кредитным кооперативом, тем самым, не относятся к текущим платежам, следовательно, подлежали рассмотрению по существу в рамках дела о банкротстве по общим правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ.

Не заявление кредитором требований в полном объеме не изменяет характер обязательства, с которым ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ связывает порядок предъявления исключительно в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

На основании решений арбитражного суда, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, помимо прочего, требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу приведенных выше положений закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым завершена реализация имущества ФИО1, содержатся выводы об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так как определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, не отменено и не изменено, то установленные этим актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Кроме того, по мнению суда, истцом не представлены доказательства, в нарушение ст.56 ГПК РФ, происхождения, порядка исчисления дополнительного членского взноса, наличия обстоятельств образования убытков у кооператива, оснований возложения ответственности за причиненные убытки на членов кооператива в отсутствие обстоятельств установления виновности конкретного лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» о взыскании задолженности по оплате целевого членского взноса на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку исходит из того, что денежные обязательства перед КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» возникли до признания ФИО6 несостоятельной (банкротом), являлись предметом рассмотрения арбитражным судом в деле о банкротстве, на основании решения которого ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона, в иске КПК«СИБИРСКИЙ ФИО2» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании целевого членского взноса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.