__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Забелиной Е.В..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление К.О.Н. к Р.В.В. о взыскании денежной компенсации за долю в доме,
УСТАНОВИЛ:
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Р.В.В. о взыскании денежной компенсации за 39/200 долей в общей долевой собственности в жилом помещении и земельном участке, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... в сумме __ руб.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Р.В.В. умерла xx.xx.xxxx г.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Р.В.В.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.29), причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 6 разъясняет, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Р.В.В. разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам (новым собственникам спорного имущества).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению К.О.Н. к Р.В.В. о взыскании денежной компенсации за долю в доме в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов