РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2929/23 по иску ФИО1 к ВРИО нотариуса адрес фио - фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в ВРИО нотариуса адрес фио - фио, просит отменить нотариальное действие, совершенное 03.11.2021 года нотариусом фио по исполнительной надписи № 37/201-н/77-2021-2-990 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2022 года истцу стало известно о совершении исполнительной надписи от 03.11.2021 года о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере сумма.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Зенит Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о мест и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица ПАО «Зенит Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о мест и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Из материалов гражданского дела, судом установлено, что 06.07.2020 года между Банк Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2096070, согласно которому Банк Зенит (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма под 16,5 процентов годовых на 35 месяцев. По условиям договора истец обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, за период с 07.09.2020г. по 01.08.2021г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг сумма, задолженность по процентам – сумма.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В соответствии с адрес условий Договора о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2096070 от 06.07.2020 года, заемщик и кредитор пришли к Соглашению о возможности взыскания задолженности с заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса.

03.11.2021 года Банк Зенит (ПАО) обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2096070 от 06.07.2020 года, заключенном между банком и ФИО1, указав, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за период с 07.09.2020г. по 01.08.2021г. на сумму сумма, из которых: основной долг сумма, задолженность по процентам – сумма.

После проверки представленных документов временно исполняющей обязанности нотариуса фио ФИО2 в соответствии со статьей 89 Основ была совершена исполнительная надпись на копии кредитного договора, зарегистрированная в реестре 03.11.2021 года за № 37/201-н/77-2021-2-990

03.11.2021 года нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ фио направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было ей получено 17.11.2021 (л.д. 53).

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 03.11.2021 года незаконными и ее отмене.

При этом суд учитывает, что совершенная временно исполняющей обязанности нотариуса фио ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Право банка на взыскание задолженности по исполнительным надписям нотариуса в установленном законом порядке прямо предусмотрено в кредитном договоре, заключенном между истцом и Банк Зенит (ПАО).

Доводы истца о том, что банк не направил должнику уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи является несостоятельным, опровергаются представленными доказательствами: копией уведомления о наличии задолженности по кредитному договору в конкретном размере и необходимости ее погасить, о реализации права на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.48), а также отчетом об отслеживании почтового отправления, с указанием даты вручения уведомления адресату – 24 августа 2021 года. (л.д.33).

Кредитор не обязан в направленном должнику уведомлении сообщать о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи и о конкретном нотариусе, которому будет подано такое заявление, однако оно позволяет должнику оспорить требования кредитора в суде и тем самым создать основание для приостановления совершения нотариального действия в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 41 Основ. Сведений о том, что требования кредитора оспорены истцом в суде материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВРИО нотариуса адрес фио - фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме03 октября 2023 года.