Дело №2-1946/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001895-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием: ст. помощника прокурора

Тимашевского района ФИО1, действующей в интересах неопределенного круга лиц,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика МБУ ДО ДХШ г. Тимашевска МО Тимашевский район Колодий К.А.,

представителя ответчика администрации МО Тимашевский район ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, администрации МО Тимашевский район, МБУ ДО ДХШ г. Тимашевска МО Тимашевский район об установлении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО Тимашевский район, МБУ ДО ДХШ г. Тимашевска МО Тимашевский район об установлении нарушений требований пожарной безопасности.

В обосновании требований указано, что в здание, в котором находиться МБУ ДО ДХШ, отсутствует подъезд к зданию для пожарных автомобилей, не обеспечено противопожарное расстояние от здания художественной школы до зданий, сооружений не менее нормативного, предусмотренного п. 4.3. табл. <№> СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно-планировочным и конструктивным нарушениям», утвержденным приказом МЧС России от <дд.мм.гггг> <№>. Здание находиться по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, находиться во временном владении и пользовании МБУ ДО ДХШ на основании контракта <№> на аренду недвижимого имущества от <дд.мм.гггг>.

Прокурор в судебном заседании исковые уточнил, просил обязать ФИО2 в срок до <дд.мм.гггг> устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, выполнить следующие мероприятия: обеспечить подъезд к зданию для пожарных автомобилей; обеспечить противопожарное расстояние от здания художественной школы до зданий, сооружений не менее нормативного, предусмотренного п. 4.3. табл. <№> СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно-планировочным и конструктивным нарушениям», утвержденным приказом МЧС России от <дд.мм.гггг> <№> или предусмотреть разработку и выполнение специальных технических условий.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика МБУ ДО ДХШ г. Тимашевска МО Тимашевский район в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации МО Тимашевский район ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ОНД и ПР Тимашевского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно материалам гражданского дела МБУ ДО ДХШ в полной мере не выполнены требований законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно не обеспечено противопожарное расстояние от здания художественной школы до зданий, сооружений не менее нормативного, предусмотренного п. 4.3. табл. № 1 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно-планировочным и конструктивным нарушениям», утвержденным приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288.

Согласно положениям ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства, который распространяется на органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения организации и т.д.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования по пожарной безопасности и технические регламенты, принятые в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», и нормативными документами пожарной безопасности.

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе, руководители органов исполнительной власти, лица, в установленном порядке ответственные за обеспечение пожарной безопасности.

Здание находиться по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, находиться во временном владении и пользовании МБУ ДО ДХШ на основании контракта <№> на аренду недвижимого имущества от <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании установлено, что наличие выявленного в ходе проведенной проверки нарушения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тимашевского района подлежат удовлетворению.

При установлении срока исполнения обязанности ответчиками по устранению нарушения законодательства в сфере противопожарного законодательства, суд учитывает мнение сторон, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным определить срок до <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, администрации МО Тимашевский район, МБУ ДО ДХШ г. Тимашевска МО Тимашевский район об установлении нарушений требований пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до <дд.мм.гггг> устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, выполнить следующие мероприятия: обеспечить подъезд к зданию для пожарных автомобилей; обеспечить противопожарное расстояние от здания художественной школы до зданий, сооружений не менее нормативного, предусмотренного п. 4.3. табл. № 1 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно-планировочным и конструктивным нарушениям», утвержденным приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 или предусмотреть разработку и выполнение специальных технических условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2023.

Председательствующий