Дело № 12-563/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 г. г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО16,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 10 октября 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО17 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить приведенное постановление мирового судьи от 10 октября 2023 г., указав, что вывод мирового судьи противоречит нормам действующего законодательства.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи по доводам, приведенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку по данным обстоятельствам, он привлечен к уголовной ответственности.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц ML 320» гос.рег.знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «Щелковское» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом, в качестве основания для возбуждения уголовного дела приведены сведения об управлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья, руководствуясь положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что существенные признаки совершенного ФИО2 противоправного деяния, положенные в основу квалификации его действий при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, также были учтены при квалификации действий последнего по ст. 264.1 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.

Суд полагает возможным согласиться с приведенным выводом мирового судьи, как постановленным с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 10 октября 2023 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО18 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова