№ 5-193/2025

УИД 77RS0016-02-2025-006207-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года адрес

резолютивная часть объявлена 14.04.2025 г.

мотивированное постановление изготовлено 14.04.2025 г.

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Красные ворота», юридический адрес: адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 апреля 2005 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 10 об административном правонарушении, составленному 21 марта 2025 г., ООО «Красные ворота» повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитники ООО «Красные ворота» фио, фио, действующие на основании доверенностей, явились, представили письменные объяснения по делу, при этом пояснив суду, что предпринимаются все меры для устранения нарушений, существуют объективные препятствия к своевременному устранению нарушений со стороны Общества, связанные с обладанием Объекта статуса объекта культурного наследия регионального значения. При этом, некоторые работы и мероприятия уже проведены, другие проводятся в текущее время. Обществом направлено ходатайство в МЧС адрес о продлении срока исполнения предписаний, однако ответ получен не был.

Изучив материалы дела, выслушав защитников Общества, суд приходит к следующему.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в соответствии со статьей 2 которого законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Частью 2 статьи 20 названного Федерального закона предусмотрено, что техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Статьей 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Исходя из положений Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности и пожарный риск не превышает допустимых значений.

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 20 января 2025 г. в 00 час. 01 мин. установлено, что ООО «Красные ворота» в здании и помещениях по адресу: адрес, не выполнило в установленный срок законное предписание 7 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес № 2403/107-77/21-В/ПИВ от 08 апреля 2024 г., а именно:

п. 1 Руководитель организации не обеспечивает эксплуатацию зданий, сооружений в соответствии с требованиями Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и (или) проектной документации (проектная документация не представлена) (п.2(1) ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»).

п. 2 При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем(поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты не обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке (п.54 абз. 4 ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»).

п. 3 На объекте защиты не обеспечена пожарная безопасность, допускаются нарушения Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и нормативных документов по пожарной безопасности при отсутствии значений расчёта пожарного риска (ч. 1 п. 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1,3 ст. 6 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 5 Не оборудовано здание высотой более 30 м. установкой автоматического пожаротушения (п. 2(1), п.54 ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»; ч.4 ст.4, ст.83 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»; п. 3, прил.1 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464).

п. 6 Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона о 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил 1.13130.202 «СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ» (далее – CП 1.13130.2020), утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечиваете соблюдение требований ФЗ-123, а именно: при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечен соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности- в полу на путях эвакуации устроены перепады высот менее 45 см, в местах которых отсутствуют лестницы с количеством ступеней не менее 3-х или пандусы с уклоном не более 1:6 (в коридоре на 14 этаже проложен трубопровод, на 3 этаже пере лифтовым холлом имеются перепады высот) (и. 4.3.5 СП 1.13130.2020; ст. 4,5,6,89 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 7 На объекте защиты не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности (линолеум на полу в коридорах на 2,3 этажах) (п.25 ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479» ст.4, ст.6, стр.134 табл.28, табл.3 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 8 На объекте защиты не хранится в полном объёме техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (п.5- абз. 3 ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»).

п. 9 Руководитель организации не организовал работы по эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств, а именно: срезан трубопровод установки водяного пожаротушения в подвальном этаже насосы в нерабочем состоянии), в результате чего часть помещения оказывается не защищенной системами противопожарной защиты (п.54 абз. 1 ПП РФ «Об утв. ПП РФ от 16.09.2020 № 1479»).

п. 10 Не оборудованы помещения (зал заседания на 4 этаже, подвальные, цокольные этажи) системой оповещения людей о пожаре (п.54 ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»; ч.4 ст.4 ст.84 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»; п.8 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464).

п. 11 Не оборудованы помещения (подвальные, цокольные этажи) системой автоматической пожарной сигнализацией (п.54 ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»; ч.4 ст.4, ст.83 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.20С «Тех. регламент о ТПБ»; п.3 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464).

п. 13 Двери, ведущие на лестничную клетку не оборудованы приспособлениями для самозакрывания на 15-эт. левое и правое крыло, 14-эт. левое и правое крыло, 13-эт. левое крыло, 9-эт. левое и правое крыло, -эт. 3 левое крыло, 1-эт. правое крыло здания (п.14 ПП РФ "Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»).

п. 14 Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверно расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасное здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий ^ обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытан., подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерально закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-12 допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил 1.13130.20. «СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ» (далее - С 1.13130.2020), утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований ФЗ-123, а именно: при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений (в части количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) соответствии с требованиями ч. 4 ст. 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" с 20 по 24 этажи (офисных помещений с площадью более 50 м2.) не обеспечены двумя эвакуационными выходами) (п. 4.2.9, п. 4.4.1 СП 1.13130.2020; ст. 4,5,6 ч. 1 ст. 89 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 15 Допущено использование подвальных, цокольных этажей и технических помещений под хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов (п.16 «б» ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479).

п. 17 Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний, подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерально закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-12 допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил 1.13130.2020 «СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ. СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ» (далее - СП 3.13130.2009), утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: включение СОУЭ не обеспечивает трансляцию сигналов оповещения во всех помещениях здания, где возможно постоянное или временное пребывание людей (п.4.1 СП 3.13130.2009; ст. 4,5,6, ч. 1 ст. 84 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 18 В подземном этаже здания вход в лифт осуществляется не через тамбур -шлюз 1-го типа с избыточным давлением воздуха при пожаре (ч.20 ст.88 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

адрес пожарная сигнализация и системам оповещения людей о пожаре не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (работоспособность кабельных линий (проводов) систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре не обеспечена в условиях пожара в течение времени для полной эвакуации людей в безопасную зону. Линии связи между техническими средствами автоматических установок пожарной сигнализации должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функции и эвакуации людей в безопасную зону) (п.2(1) ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»; ч. 2 ст.82, ч. 2 ст.103 ФЗ №123- ФЗ от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 20 Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил 1.13130.2020 СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ» (далее - СП 1.13130.2020), утверждённого приказом МЧС России от 19 марта 2020 г. № 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: пути эвакуации здания не обеспечены аварийным освещением (п.4.3.12 СП 1.13130.2020; ст. 4,5,6, п.4 ч. 1 ст. 84 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 21 Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с ч. 7 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил 7.13130.2013 ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ. ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» далее - СП 7.13130.2013), утверждённого приказом МЧС России от 21 февраля 2013 г. № 116, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: в коридоре подвального и цокольного этажа не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения (п.7.2 СП ".13130.2013; ст. 4,5,6, ч. 1 ст. 85 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

п. 22 На объекте защиты дверные проемы в ограждениях лифтовых шахт с выходами из них в коридоры и другие помещения не защищены противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее Е1 30 или экранами из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее EI 45, а также автоматически закрывающиеся дверные проемы лифтовых шахт при пожаре, лифтовые шахты в здании не отделены от коридоров и других помещений тамбурами или холлами с противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа (левая часть здания лестничная клетка №1 с подвального до 9 этажа и центральная часть лестничной клетки с 19 по 25 этаж) (п.2(1) ПП РФ «Об утв. ППР РФ от 16.09.2020 № 1479»; ч.16 ст.88 ФЗ №123-Ф3 от 22.07.2008 «Тех. регламент о ТПБ»).

Ранее ООО «Красные ворота» привлекалось к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 10 об административном правонарушении, составленным 21 марта 2025 г. в присутствии представителя ООО «Красные ворота»; решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от 12.03.2025; решением о проведении инспекционного визита от 12.03.2025; актом инспекционного визита от 18.03.2025; предписанием об устранении выявленных нарушений требований ПБ от 18.03.2025 № 2503/107-77/21-В/ПИВ; предписанием об устранении выявленных нарушений требований ПБ от 08.04.2024 № 2403/107-77/21-В/ПИВ; протоколом осмотра; фототаблицей; копией постановления мирового судьи судебного участка № 451 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 02 мая 2024 г., которым ООО «Красные ворота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Исходя из диспозиции ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея ввиду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В данном случае предписание № 2403/107-77/21-В/ПИВ по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 08 апреля 2024 г. вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, которое содержит конкретные и однозначные требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, представленные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ООО «Красные ворота» при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Красные ворота» не были предприняты все необходимые меры для выполнения предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, которые были бы направлены на устранение выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с чем, действия ООО «Красные ворота» подлежат квалификации по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителей ООО «Красные ворота» о том, что Обществом направлено ходатайство в МЧС адрес о продлении срока исполнения предписаний, однако ответ получен не был не влияет на вывод суда о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, ООО «Красные ворота» 28 марта 2025 года обратилось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания от 18 марта 2025 года № 2503/107-77/21-В/ПИВ, при этом, данных об обращении в установленном порядке ООО «Красные ворота» с ходатайством о продлении срока выполнения предписания № 2403/107-77/21-В/ПИВ от 08 апреля 2024 г. в ГУ МЧС России по адрес в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер совершенного ООО «Красные ворота» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить ООО «Красные ворота» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Красные ворота» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (для Главного управления МЧС России по адрес л/с <***>), счет банка получателя: 40102810545370000003, номер счета получателя: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 770401001, БИК 004525988, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, КБК 17711601191010005140, УИН 17725057772110931384.

Разъяснить ООО «Красные ворота», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию Мещанского районного суда адрес.

Судья: Смирнова М.В.