Дело № 2-660/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-000599-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 06 мая 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к Администрации Темиргоевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
установил:
прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к Администрации Темиргоевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой Курганинского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено ряд нарушений противопожарной безопасности в части наличия неисправности пожарных гидрантов и иных источников наружного противопожарного водоснабжения, принадлежащих на праве собственности администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района. Выявленные нарушения существенны и требуют немедленного устранения, поскольку, в случае возникновения пожара, предотвратить повреждение имущества, причинение ущерба гражданам будет невозможно, что является основанием для обращения в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в заявление указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.
Представитель третьего лица - Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к Администрации Темиргоевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности (в порядке ст. 45 ГПК РФ) - удовлетворить.
Администрации Темиргоевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район в срок до 31.12.2025 устранить нарушения требований федерального законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья граждан и обеспечения пожарной безопасности, а именно устранить следующие неисправности наружного противопожарного водоснабжения:
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> грани штока
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> комплект
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> грани штока
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> (вход в парк) - Закрыт плитой (нет доступа)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> (Дом быта) - Закрыт плитой (нет доступа)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> резьба на стояке
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> грани штока
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> крышка (не накручивается колонка)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> плитой (нет доступа)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> плитой (нет доступа)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> грани штока
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> накручивается колонка (захламлён)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> крышка (не накручивается колонка)
- Гидрант, расположенный вблизи <адрес> - нет воды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья К.Г. Распопов