Дело № 2-4176/2023
25RS0001-01-2023-003842-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к У.К.С. Сергеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ФИО1 сумму причинённого в результате ДТП ущерба в размере 188 208 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца попросил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате столкновения транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находившегося под управлением ответчика У.К.С. путём наезда на стоящее транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а также транспортное средство Мазда 323, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Ответственным за причинение ущерба является ответчик ФИО1, согласно полису ОСАГО МММ № САО «ЭРГО», к управлению транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, допущено ограниченное количество лиц, в число которых ФИО1 не входит.
В результате реорганизации САО «ЭРГО» было переименовано в АО «Юнити страхование», а ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити страхование» присоединено к САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, на основании универсального правопреемства все права и обязанности САО «ЭРГО» перешли к САО «РЕСО-Гарантия».
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «Юнити страхование» в рамках прямого возмещения ущерба, на основании договора страхования МММ №, произвело выплату страхового возмещения в сумме 188 208 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ч.3 ст.14 данного Федерального закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причинённого транспортному средству, соответственно к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые истцом основания иска, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 188 208 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к У.К.С. о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с У.К.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере 188 208 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964,16 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын