УИД 35RS0001-02-2023-001002-10

Дело № 2-2280/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по договору добровольного имущественного страхования, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор о передаче поврежденного застрахованного автомобиля страховщику, страховое возмещение выплачено в размере 451 816 рублей, полная страховая сумма 500 000 рублей не выплачена. Со ссылкой на статью 16 закона о защите прав потребителей просит суд признать недействительными условия заключенного между сторонами договора о передаче транспортного средства страховщику, ограничивающие сумму выплаты страхового возмещения; взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48 184 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу пункта 5 статьи 10 закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 16 закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;

3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак № сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серии №. Страховая сумма сторонами определена неагрегатная, индексируемая, 500 000 рублей. Договор заключен с условием применения агрегатной франшизы по риску «Ущерб», которая равна сумме страховой премии (пункт 16 страхового полиса).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Страховщиком событие признано страховым, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о передаче страховщику транспортного средства, по условиям которого определили общий размер страхового возмещения в 457 000 рублей. В случае отсутствия деталей, узлов их стоимость подлежит удержанию страховщиком из суммы страхового возмещения (пункты 1.3, 2.2.1 договора). Автомобиль передан страховщику по акту ДД.ММ.ГГГГ, среди отсутствующих деталей указаны колесные колпаки и прикуриватель.

Страховщиком из суммы согласованного страхового возмещения удержано 5184 рубля – стоимость непереданных деталей. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 451 816 рублей.

Условия снижения страхового возмещения до суммы 457 000 рублей оговорены сторонами при заключении договора страхования. Так, договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, что соответствует положениям статьи 943 ГК РФ. Получение Правил… подтверждено подписью страхователя в страховом полисе.

Указанными Правилами установлено, что неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования (пункт 4.1.1). Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (на условиях полной гибели ТС), произошедшему в течение срока страхования. Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается в отношении транспортного средства 2-го и последующих годов эксплуатации: на 7-м месяце договора - 0,93 (пункт 4.1.3). Поскольку страховой случай произошел на 7-м месяце договора страхования, размер страховой суммы составит 465 000 рублей (500000х0,93).

Согласно пункту 2.15.3 Правил…, агрегатная франшиза – установленная договором страхования денежная сумма, которая вычитается из суммы понесенных убытков за весь период страхования, по всем страховым событиям, заявленным страхователем.

Данное условие прямо указано в пункте 16 страхового полиса, здесь же определен размер франшизы в размере страховой премии. С учетом изложенного размер страхового возмещения составит 457 000 рублей (465000 – 8000).

Согласно пункту 11.11 Правил…, при определении размера страховой выплаты по риску «Ущерб» не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС, определенная без учета их износа, если отсутствие или повреждение деталей, агрегатов, узлов ТС явилось следствием разукомплектации годных остатков ТС при их передаче страховщику по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ об установлении страхового возмещения в размере 457 000 рублей не противоречит ни закону, ни договору страхования.

Удержание из суммы страхового возмещения стоимости отсутствующих колесных колпаков и прикуривателя в размере 5184 рубля основано на договоре страхования.

При рассмотрении обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному последним была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость недостающих деталей составляет 10 356 руб.54 коп. Страховщиком удержана меньшая сумма.

Оснований для взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца суд не усматривает.

Исковые требования в целом не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.