УИД: 11MS0003-01-2015-002466-85

Дело № 11-518/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев 23 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

** ** ** на Куратовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата судебного приказа в рамках гражданского дела №....

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата судебного приказа было возвращено в связи с пропуском срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая в обоснование, что в суд ПАО «Сбербанк России» обратилось в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в представлении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как следует из представленных материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ** ** **, при этом, в соответствии с постановлением заместителя начальника ОСП по г. Сыктывкару № №... УФССП России по РК от ** ** **, исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Куратовского судебного участка №..., было окончено ** ** ** в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Вывод суда о необходимости применения положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ является ошибочным, поскольку положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ подлежат применению лишь в случае истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, - отменить.

Материал по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» направить мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству мировому судьи.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий Т.С. Баженова

Копия верна: судья Т.С. Баженова